dolibarr-bugtrack
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Dolibarr-bugtrack] [Bug #575] GED ne fonctionna pas si "/" dans un masq


From: Doliforge
Subject: [Dolibarr-bugtrack] [Bug #575] GED ne fonctionna pas si "/" dans un masque
Date: Thu, 18 Apr 2013 22:43:53 +0200

Doliforge
Is this email not displaying correctly?
update email preferences.

GED ne fonctionna pas si "/" dans un masque

Latest modifications

2013-04-18 22:43 (Europe/Madrid)
I think a patch could be made for 3.3.2... Users in dolibarr.es forum are complaining about this problem...

Answer now

Snapshot

 Details
Submitted by:  Charpentier Loïc (shimpai) Submitted on:  2012-10-18 18:18
Last Modified On:  2012-11-03 11:21 Dolibarr version:  3.2.1
PHP version:  5.3.14 Database type and version:  MySQL 5.1.36-log
OS Type/Version:  Linux HOME 2.6.33.2 Category:  Module ECM
Severity:  5 - Major 
Summary:  GED ne fonctionna pas si "/" dans un masque
Description:  Suite à mon post sur le forum dolibarr, et ayant trouvé une solution, je pense avoir identifié un bug :
http://www.dolibarr.fr/forum/12-howto--aide/35530-ged-vide

Lorsqu'on fait un masque sur les modèles de numérotation des propositions commerciales comprenant un "/" l'arborescence automatique du GED ne fonctionne pas.
Step to reproduce bug:  1/ Création d'un masque de numérotation des propositions commerciales de type : PC{0000}/{mm}{yyyy}
2/ Dolibarr fonctionne correctement, les dossiers dans dolibarr/documents/propale sont créés sous la forme PC{0000}_{mm}{yyyy}
3/ mais dans le GED, l'arborescence automatique reste vide.
4/ changer le masque par PC{0000}_{mm}{yyyy} et modifier la base de donnée à résolu le problème et le GED fait apparaitre toutes les propositions commerciales
 Status
Resolution:  Remind Assigned to:  Laurent Destailleur (eldy)
Status:  Open 

Comments

Marcos García 2013-04-18 22:43
I think a patch could be made for 3.3.2... Users in dolibarr.es forum are complaining about this problem...
Laurent Destailleur 2012-11-03 03:54
Solution is to use same forbidden chars of filesystem for the numbering rule.


reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]