|
From: | Dolibarr foundation |
Subject: | Re: [Dolibarr-foundation-board] [Dolibarr foundation] Vote 2011-2012 |
Date: | Thu, 26 Jul 2012 15:01:57 +0200 |
User-agent: | Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120714 Thunderbird/14.0 |
Non. C'est meme un avantage.
Bien au contraire, l'opensource est basé sur cette force: Une permission a chacun de distribuer comme bon lui semble afin d'augmenter la popularité du produit. Le modèle économique devant etre basé sur autre chose que la vente des licences. Cela fera plus de clients pour les modules externes. Si cela rebute, il faut rentrer dans une autre démarche et changer la licence de dolibarr en licence propriétaire. Mais ceci requiert de devoir redévelopper toute l'appli bien sur puisque la licence GPL interdit cela sans l'accord de tous ceux qui ont placé au moins 1 ligne de code (y compris lib externe). Linux est vendu par redhat, cela a été un gros booster. Le 26/07/2012 14:51, Régis Houssin a écrit : je ne suis pas sûr que ce ne soit pas un problème ! -- --------------------------------------------------------- Laurent Destailleur, for the Dolibarr foundation. Web: http://asso.dolibarr.org Mail: address@hidden Follow us on Twitter: http://www.twitter.com/dolibarr Follow us on Facebook: http://www.facebook.com/dolibarr Follow us on Google+: https://plus.google.com/106793900529658571751 |
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |