dolibarr-foundation-board
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Dolibarr-foundation-board] Pb de merge


From: Régis Houssin
Subject: Re: [Dolibarr-foundation-board] Pb de merge
Date: Sun, 02 Dec 2012 20:11:00 +0100
User-agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0

Jean pour te répondre :

Le 02/12/12 14:58, Jean Heimburger a écrit :
Salut à tous,

Comme vous voyez, je reçois à nouveau les échanges de la ML.
Tout à fait d'accord avec Philippe
. Même une journée de travail pour le CA serait déjà bien.

Pour moi, cela fait un moment que je regrette l'absence de Roadmap visible (on ne sait pas vers où va Dolibarr, mais il y aura deux versions par an ... )
Il est assez pénible de soumettre des améliorations (cf mail de C Battarel), ou d'indiquer un bug : ça donne lieu à des discussions qui font perdre du temps, sans arriver à une solution, et bien sûr sans inclusion de la modif proposée. (une Roadmap permettrait d'arbitrer aussi).

+1 pour la roadmap malgré la difficulté, car les besoins peuvent varier suivant les demandes des clients.

Autre point manquant : de la documentation sur les classes à utiliser ou pas pour soumettre des dev. C'est frustrant de proposer quelque chose, et de se voir répondre c'est pas aux normes. Ca refroidit les volontaires et les encourage à faire leur truc dans leurs coin, ou un fork s'ils en ont le courage..

tu trouveras toute la doc sur les classes et les librairies ici

http://jenkins.doliforge.org:8080/job/dolibarr-develop/doxygen/

elles est reconstruite et mise à jour toutes les nuits



Une mailing list est pratique pour diffuser de l'info, mais inadaptée pour discuter, surtout s'il y a besoin d'aborder des points un peu délicats..

Pour Régis, je ne vois pas le lien entre tes remarques (intéressantes) et le mail de Christophe ? Mais tout à fait d'accord : il faut écouter les utilisateurs et leurs besoins (ce qui ne veut pas dire faire ce qu'ils veulent), et pas seulement les fantaisies de développeurs. Je rappelle qu'on travaille sur un ERP qui est censé fournir une solution de gestion pour des entreprises (des vraies), pas une appli pour smartphone pour se faire plaisir...

j'ai profité de ce problème de merge sur un dev sur les tva pour réagir, mais j'aurais pu réagir sur diverses choses.
une réunion serait très certainement la bienvenue, mais bon, si c'est pour s'entendre dire qu'il faut faire un fork car ce qu'on propose ne rentre pas dans la ligne de développement de Dolibarr alors que se sont des besoins demandé par 90% des clients ou des prestataires/développeurs, ça ne me donne plus du tout envie de m'investir dans ce projet...


Sur ce, bon dimanche quand même...


Jean Heimburger
Tiaris
GSM +33.(0)6.42.05.52.01 - skype tiaris-jean

page google+ (French) page google+ (English)

Le 02/12/2012 11:46, Philippe GRAND a écrit :
Bonjour à tous

J'ai comme l'impression qu'il y a des mauvaises vibrations :-\
Je pense qu'il serait temps de refaire une session de Hackweeks
cela permettrait de mettre à plat certains problèmes, discuter de la roadmap, diffuser certaines méthodes de codage etc...
Nous avons financièrement les moyens de faire quelque chose de bien.
Let's talk about it !

@+
Philippe

Le 02/12/2012 11:19, Régis Houssin a écrit :
sinon je regardais le détail du dev sur les taxes
Florian avait commencé un module permettant de définir des taux de tva
plus finement,
il aurait été bon de voir avec lui pour travailler sur son module...

il y a une manie dans l'équipe qui consiste à réinventer la roue même si
cette dernière est sous nos yeux.
ou alors c'est un manque de communication ?

j'ai l'impression, et ça ne date pas d'aujourd'hui, que chacun travaille
dans son coin sans se soucier de l'autre.

C'est très démotivant et je ne suis pas le seul.
c'est comme ça qu'un projet stagne et tombe dans l'oubli.

openerp, lundi matin business ou autres évoluent dans le sens des
critiques qu'on leurs à faite, mais Dolibarr reste cantonné sur ces
postions. Un jour ou l'autre ça va se retourner contre nous.

autre point aussi très important, j'ai énormément de clients qui me
disent que nous devons avoir un discours non limitatif au niveau de la
taille des entreprises susceptible d'utiliser Dolibarr. On se dit ERP
mais on limite le discours au association et au tpe de moins 50
employés. Quelle crédibilité avons nous face à des société plus grande ?

J'ai des clients qui ont 4000 employés, et il se servent de Dolibarr
soit pour fournir des services, soit en interne !
je penses qu'il faut radicalement changer de discours, ou faire
effectivement un fork avec plus d'ambition. (ce qui est d'ailleurs en
train de se faire)

Sur ce, bon dimanche, sous vos applaudissements...


Le 02/12/12 10:12, Christophe Battarel a écrit :
    
Bonjour Laurent,

Je te joins l'archive des fichiers impactés par le pull request 500.

Un point que j'ai essayé de soulever plusieurs fois avec Régis en lui
demandant simplement "pourquoi ?" quand il m'envoyait un commentaire
du style "merge couldnt be done automatically" est le fait que (à mon
humble avis) c'est à toi et à Régis d'analyser pourquoi les commits ne
se font pas automatiquement, et ensuite soit de résoudre les conflits,
soit d'expliciter le problème à celui qui a posté le pull request.

Dans 99% des cas, cela provient d'une modif qui a été faite sur le
repo de base entre le moment où le "pull requester" a mis à jour son
fork et le moment où on a voulu intégré la pull request (il peut
s'écouler parfois plusieurs jours).

Dans le fonctionnement actuel, il revient au contributeur de remettre
les choses dans l'ordre et de refaire une pull request, qui peut être
à nouveau rejetée suite à d'autres modifs intervenues entre temps !

Ce travail est fastidieux, peu motivant, voire dangereux car le
contributeur n'est pas forcément un grand spécialiste de git même s'il
maitrise les pull et les push.

J'avoue que c'est parfois également énervant de devoir faire tout ce
travail (il m'est arrivé de le faire 3 ou 4 fois sur des petits
commits) alors que le problème provient d'une ou deux lignes ajoutées
ou enlevées entre temps sur le script de référence par un des
contributeurs principaux, qui au lieu de rejeter la pull-request,
aurait pu faire un diff sur le script incriminé et gérer simplement le
problème.

Github permet de tenter des merge automatique, mais ce n'est pas une
raison pour laisser les contributeurs gérer les conflits; à mon avis,
c'est le rôle du ou des chefs de projet.
Cela nous permettrait à tous de gagner du temps et d'éviter le type de
problème qu'on vient de rencontrer.

Ce n'est pas une critique personnelle envers Régis et toi, mais une
proposition pour améliorer le fonctionnement actuel.

Je mets Régis en copie car cela le concerne aussi.

Très cordialement,
Christophe

      
Cordialement,
    

--
Atoo.Net Philippe GRAND
265 rue de la vallée
45160 Olivet
02 38 63 90 20
address@hidden

Cordialement,
-- 
Régis Houssin
---------------------------------------------------------
Cap-Networks
Cidex 1130
34, route de Gigny
71240 MARNAY
FRANCE
VoIP: +33 1 83 62 40 03
GSM: +33 6 33 02 07 97
Web: http://www.cap-networks.com/
Email: address@hidden

Dolibarr developer: address@hidden
Web Portal: http://www.dolibarr.fr/
SaaS offers: http://www.dolibox.fr/
Shop: http://www.dolistore.com/
Development platform: https://doliforge.org/
---------------------------------------------------------

reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]