Aquí las observaciones acerca de las tareas recibidas. Tengo los siguientes comentarios generales:
- ¡Felicidades a todos! Muy buen trabajo.
- Usaron correctamente de prefijos y URIs para agrupar los nodos que generan.
- Han hecho un buen esfuerzo para integrar a sus modelos una distinción entre obra o contenido intelectual y las cosas físicas que plasman dicho contenido.
En esta ocasión he optado por comentar públicamente las tareas que no se trataron en la videoconferencia. Espero que dicho procedimiento les parezca apropiado--la idea es que todos aprendamos de los trabajos de los demás. Así que al final de este mensaje vienen los comentarios específicos. Cualquier observación o pregunta por favor no duden en escribir...
Para los que no alcanzaron a entregar esta tarea, ¡desde luego no es demasiado tarde! Esperamos sus trabajos cuando puedan, y si tienen dificultades o dudas, por favor escriban un correo o un mensaje instantáneo, con confianza...
Se comenta el N3 que aparece donde dice "Segunda tarea".
- Quizá habría que revisar el significado de dc:Date según la norma Dublin Core. ¿Están seguros que es la propiedad que quieren usar ahí?
- La clase ObraIntelectual aparece dos veces, en laf: y lafs:
Se comenta el N3 que aparece donde dice "Ejemplo 2".
- ¿Por qué es la clase contsh:ContribucionO subclase de sí misma?
- A partir del modelo en general, yo entendería que la propiedad contsh:veProducto sirve para vincular una versión física de un producto con un trabajo intelectual. ¿Es correcto? Y si es así, ¿por qué esta propiedad lleva el comentario "Filtro de partículas para el seguimiento visual"?
Se comenta el N3 que aparece donde dice "Tarea 2".
- ¿Por qué la propiedad uaehsc:PlasmaObra lleva el comentario "Refiere al grado de la tesis"? ¿Es realmente lo que quieren decir con esta propiedad? Según pareciera, sirve para señalar la obra intelectual que se encuentra plasmada en una versión física, ¿no es cierto?
- Suponiendo un modelo que separe obra intelectual de versión física (como al parecer es el caso de su modelo): ¿cuál sería la manera más adecuada de señalar el nivel de una tesis (o sea, de Maestría, Licenciatura, o Doctorado)? Y ¿qué otra manera habría de señalar el tema de la tesis (como hacen con uaehsc:Subject)?--es decir, ¿cuáles nodos deberían ser los sujetos de los triples que usan esta propiedad?
- ¿Cuál es el error (mínimo) que aparece en el siguiente comentario, vinculado con la clase uaehsc:Tesis: "Disertación escrita que presenta en la universidad el aspirante al titulo de Maestría en una facultad" ?
Se comenta el N3 que aparece donde dice "Ejercicio número 2".
- ¿Por qué la clase archivounisch:Universidad sólo remite a una universidad que publique documentos en la Web, y no a cualquier universidad?
- ¿No sería mejor usar prefijos que señalen, de una forma u otra, la institución específica, en lugar de "archivouni" y "archivounisch", que al parecer son más bien genéricos?
- Muy buen uso de un contenedor RDF (rdf:Bag). Pero ¿por qué repites todo el URI en esa parte del N3, en lugar de usar el prefijo rdf:? Y por otra parte, dado que normalmente los autores de una obra se enumeran en un orden determinado, ¿no sería mejor usar un rdf:Seq?
- ¿Por qué la Universidad Carlos III de Madrid se designa como instancia de archivounisch:Institución y no directamente como instancia de archivounisch:Universidad?