fsfe-de
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

address@hidden: 1. RfD: Loeschung de.comp.gnu]


From: Bernhard Reiter
Subject: address@hidden: 1. RfD: Loeschung de.comp.gnu]
Date: Thu, 26 Jul 2001 18:07:15 +0200
User-agent: Mutt/1.2.5i

Lösung von de.com.gnu.
Die Frage ist, an welchen Stellen GNU Software und die Strategie
im deutschen Usenet diskutiert werden können.
Es tauchen weiterhin regelmässig 
Fragen auf zu Lizenzen und Freier Software in der Gruppe auf.

Zwei mögliche Argumentationsstrategien um die Gruppe zu erhalten:
        - Es geht auch um die gesamte Strategie bei Freier Software
        Entwicklung und GNU -Projekten.

        - Die Gruppe ist bekannt, wir sollten die Charta und
        die Beschreibung änderen damit klarer ist, dass mehr 
        zum Thema gehört ("ontopic" ist).

In dem Artikel selbst steht auch, wo
diskutiert wird und wie mensch sich über die Verfahren informieren kann.

Bernhard


-- 
Professional Service around Free Software                (intevation.net)  
The FreeGIS Project                                         (freegis.org)
Association for a Free Informational Infrastructure            (ffii.org)
FSF Europe                                                (fsfeurope.org)
--- Begin Message --- Subject: 1. RfD: Loeschung de.comp.gnu Date: Thu, 26 Jul 2001 00:15:00 +0200
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----


                      1. Diskussionsaufruf (RfD)
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                     zur Löschung von de.comp.gnu
                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
Hintergrund:

de.comp.gnu gehört zu den Gruppen aus den Anfangstagen von de.*. Seit
dieser Zeit hat sich der Stellenwert freier Software deutlich erhöht,
was sich auch in der Zahl und Spezialisierung neuer Gruppen nieder
geschlagen hat. Aufgrund dessen ist zu prüfen, ob dcg thematisch
noch zeitgemäß ist und genügend Traffic aufweist.

Zum Traffic ist zu sagen, dass ich ein durchschnittliches Aufkommen von
10-20 Artikeln pro Tag als ausreichend betrachte, sofern dieser
on-topic ist. Ich habe eine manuelle Auszählung über zehn Tage
durchgeführt und bin dabei zu folgenden Ergebnissen gekommen:

Gnus (Mail):    57
Gnus (News):    23
Emacs:          8
Xemacs:         8
GPC:            3
Textverarbeit.: 6
CVS:            1
Rauschen:       5
- -------------------
                111

Nach den Grundsätzen von de.* ist Traffic off-topic, wenn es eine
speziellere Gruppe zu einem Thema gibt.

Die Artikel der ersten beiden Punkte sind weitaus zutreffender in
de.comm.software.mailreader und de.comm.software.newsreader
untergebracht. Für Emacs und Xemacs steht de.comp.editoren zur
Verfügung. Die Diskussion zu einer freien Textverarbeitung ist in
de.comp.text.misc sicherlich zutreffender. GPC und CVS können je nach
Wahl in dcou.apps.misc oder dcou.programming behandelt werden. Unter
Rauschen sind alle Artikel zusammen gefasst, die ich beim besten
Willen nicht mehr thematisch korrekt einstufen konnte.

Kurzbeschreibung:
"Software der Free Software Foundation (GNU's Not Unix)."

Charta:
"Diskussion über die Software aus dem "GNU's Not Unix"-Projekt;
z.B. gcc, g++, flex, bison usw."

Daraus ist zu erkennen, dass lediglich die Diskussionen zu Emacs und
GPC on-topic sind. Wenn man dagegen im weiteren Sinn die gesamte
GNU-Software nimmt, könnten ganze Hierarchien eingestampft werden;
Letzteres ist kaum sinnvoll, oder es greift das Prinzip der
spezialisierteren Gruppe.

Jedoch ist gleichgültig, welche Betrachtungsweise gewählt wird: Der
thematisch korrekte Traffic beträgt dadurch weniger als ein Artikel
pro Tag. Das unterschreitet deutlich die Grenze, die eine Gruppe in
de.!alt zum Fortbestehen benötigt.

Die Schlussfolgerung daraus ist also:

        Löschung von de.comp.gnu


- -- 
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <address@hidden>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv

iQCVAwUBO19ES6TDRcyLwg9NAQGUiAP+KQ5APGf7mLKEFr4NXF/kcDtWnxSMPKNf
ktKLQR9WTSSLJPav2kfw1p93HUF4mqx1kh7v77CTZWerxdMdtFsa6wj768WIDQ3u
rSDlqc/x+Y5iKstoFDRMyi0IqYTM3xKrixCvMC4BmuTrPdZI/fDxQ/59ubPx1NF4
sC7c43VeQlg=
=AazD
-----END PGP SIGNATURE-----


--- End Message ---

Attachment: pgpWU7DsXVcmG.pgp
Description: PGP signature


reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]