Re: GPL-Dokumente und Fernsehsendungen?

[Bernhard Reiter]

On Mon, Nov 03, 2003 at 07:42:07PM +0100, Christian Selig wrote:
> On Montag, 3. November 2003 17:48, Bernhard Reiter wrote:
> > On Sun, Nov 02, 2003 at 06:49:15PM +0100, Christian Selig wrote:
> > > heute ist mir auf http://dot.kde.org ein Artikel aufgefallen, dessen
> > > Fragestellung äußerst interessant ist: Die als Public Domain verfügbaren
> > > KDE 1.x-Icons wurden in einer Fernsehsendung gezeigt. Wären die Icons GPL
> > > gewesen, würde dann die Fernsehsendung auch unter die GPL fallen?
> >
> > Die Geschichte scheint mir ein recht blöder Scherz zu sein.
> > Darüber lachen können wohl auch nur diejenigen,
> > welche die zuwenig von Lizenzen verstehen und es für unwichtig halten.
> 
> Diese Fragen werden mit der zunehmenden Verwendung Freier Lizenzen für 
> Inhalte kommen.
> 
> > Eine solche Sendung mit großer Wahrscheinlichkeit
> > nicht unter die GNU GPL fallen.
> 
> Die Frage ist, ab welchem Anteil oder unter welchen Voraussetzungen eine 
> Fernsehsendung GPL ist. Muss ein Teil des Filmmaterials per se GPL sein? 

Die GNU GPL spielt eigentlich nur bei Programmen, wo es Quelltext
und eine auführbare Variante gibt ihre Vorteile zu wirklich aus.
Der Copyleft Anteil geht hier schnell in die Allgemeine Debatte
über Sinn, Zweck und Grenzen des Urheberrchts über.
Der Grassmuck dient dazu sicherlich als guter Einstieg.
Weiter juristische Literatur gibt es wohl zu Hauf.

pgp3yw8QRhdxF.pgp
Description: PGP signature