Re: [lp-br-sp] Divulgando o Libre Planet

[Adonay Felipe Nogueira]

Eis outros "valores do consumidor":

* Segurança.

* Privacidade.

* Anonimato.

* Transparência. De que adianta ter o código-fonte do Android se, além
de ter algumas partes fechadas, nem todos os dispositivos com Android
instalado aceitam usar versões instaladas pelo próprio usuário? Até a
disponibilização do código-fonte tem-se transparência, mas esta por si
só não substitui as liberdades 1 e 0, nesta ordem (de estudo e
adaptação, e de uso das adaptações). O pessoal do open source não se
opõe às algemas digitais impostas nos projetos deles (ou naqueles que
dependem de seus projetos), e geralmente ignoram (ou fazem de maneira
agressiva) reforçar/assegurar as liberdades essenciais quando descobrem
um projeto que, ao usar de seus projetos, quebram as liberdades
essenciais.

* Acessibilidade (tratando-se de pessoas com deficiência).

* Estabilidade ou precisão.

* Tradução para qualquer lingua (assume-se: português brasileiro).

O mais engraçado é que, teve uma apresentação do Benjamin Mako Hill,
durante o LibrePlanet 2013, onde ele provou que o pessoal do open
source, que usa e apela somente a tais "valores do consumidor", acaba
ficando com argumentos contraditórios, pois nenhum deles é garantido ao
longo do tempo. Além disso, a palestra dada por Hill prova outros pontos
importantes, dentre eles o fato de que nem sempre um projeto de software
livre é colaborativo.

Eis o vídeo da palestra:

https://media.libreplanet.org/u/libby/m/mako/

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part