Re: Re:_Re:_Numéros_de_page_et _headers_pairs/impairs

[j-f.lucarelli]

>
>== En réponse au message du 01-06-2010, 19:53:24 ==
>
>>Pourrais-tu (j-f) montrer un exemple illustrant ce problème ?
>>On gagne beaucoup de temps avec des exemples déjà près, ça m'évite à
>>essayer d'en créer un (sans réussite en l'occurrence).
>>
>>> Salut !
>>> 
>>> Vu la description je dirais qu'il s'agit du même bug que le 715 :
>>> "\bookparts omit first page number, even when that page number is not 1"
>>> http://code.google.com/p/lilypond/issues/detail?id=715
>>> 
>>> signalé il y a un an et demi déjà...

Eh bien, il me reste à faire mon Mea Culpa, je viens de remettre les fichiers 
dans l'état antérieur, et tout fonctionne correctement.
J'ai trouvé quelques petites erreurs, mais surtout une erreur plus importante 
qui doit être la source des problèmes : il y avait une page (la table des 
matières en fait) qui n'était pas reprise dans un \bookmark (un simple \markup 
entre deux \bookmark).

Excusez-moi d'avoir abusé de votre temps.

Pour le reste du message, il est vrai que la première page des \bookmark ne 
comporte pas de numéro, mais le décompte des pages se fait correctement.

C'est gênant pour des instruments qui, à l'époque classique, ont peu à jouer 
(cuivres, timbales) et où chaque mouvement est souvent réduit à une page. Dans 
ce cas, il n'y a quasi pas de numérotation, chaque \bookmark se trouvant réduit 
à une page.

Amicalement,

Jean-François

>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================