Le Tue, 2 Jan 2018 09:12:09 +0100,
Jean-Marc Reboul <address@hidden> a écrit :
Je traduis le paragraphe italien et, par la même occasion, je mets
"éloge" au masculin !
La page en italien présentant les inconvénients est presque UN
éloge !
https://it.wikipedia.org/wiki/GNU_LilyPond
----------------------------------
Les inconvénients possibles sont :
- une phase d'apprentissage assez longue et une logique différente de
celle des logiciels WYSIWYG ;
- la longueur, en nombre de caractères, des codes de compilation ;
- la syntaxe, qui devient assez compliquée pour l'utilisation des
fonctions avancées ;
- la difficulté à obliger le compilateur à répondre à des besoins
particuliers, tels que, par exemple, de s'en tenir à un nombre
maximum de pages ;
- la pauvreté, pour le moment, du mécanisme qui génère les fichiers
MIDI.
En ce qui concerne ce dernier point, nous devons garder à l'esprit que
la logique du développement du logiciel libre est généralement
différente de celle du développement de logiciels commerciaux,
c'est-à-dire que l'intention est de créer un produit qui ne sache faire
qu'une seule chose, mais faite extrêmement bien. Le fichier MIDI est
donc conçu comme un moyen de vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs de
transcription, et non comme un résultat à utiliser dans un autre but.
En fait, pour ces tâches, il existe des logiciels spéciaux, également
compatibles avec LilyPond, tels que Rosegarden.
Pour les utilisateurs qui sont particulièrement attachés à l'interface
graphique, ou qui n'ont pas envie d'apprendre la syntaxe de LilyPond,
plusieurs programmes ont été écrits, dont :
- Denemo, qui permet l'insertion de musique (sans toutefois les
fonctionnalités les plus avancées) par des moyens graphiques;
- Frescobaldi, créé pour fournir une interface utilisateur graphique à
LilyPond.
_______________________________________________
liste de diffusion lilypond-user-fr
address@hidden
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr