Re: direction des liaisons de prolongation

[Olivier Miakinen]

Le 24/01/2018 11:25, Vincent Gay a écrit :
>
> Alors ça ! avoir 2 voix en mettant \oneVoice je n'y aurais pas pensé.
> Effectivement ça fonctionne au poil, merci Olivier. Où as-tu péché ça ?

En fait, je n'utilise jamais la construction avec double antislash :
  <<
    { r8 r16 g e8. f16 g8[ c,] f e16 d }
    \\
    { d16 c d8~ d16 b c8~ c16 b c8~ c16 b8. }
  >>

mais toujours celle avec \new Voice explicites :
  \new Staff <<
    \new Voice = "first"
      { \voiceOne r8 r16 g e8. f16 g8[ c,] f e16 d }
    \new Voice= "second"
      { \voiceTwo d16 c d8~ d16 b c8~ c16 b c8~ c16 b8. }
  >>

Avec les \\ tu n'as pas besoin de préciser \voiceOne et \voiceTwo car
ils sont mis de façon implicite. Mais dans la méthode que j'utilise,
lorsque j'oublie de les préciser, cela fait comme si j'avais mis un
\oneVoice aux deux parties... du coup, par étourderie je vois assez
souvent ce qui se passe quand on a deux voix en \oneVoice ! Ça fait
des collisions et non pas la suppression d'une des deux voix.

> J'ai relu la doc, y compris la page que tu as mis en lien, sans voir
> mention de cette fonctionnalité autrement que pour signaler la fin de la
> section polyphonique.

En fait le \oneVoice ne fait rien d'autre que de dire « reprendre le
comportement par défaut ».