Re: Is lilypond really suitable for composing?

[Urs Liska]

Am 26.03.2018 um 15:35 schrieb Karlin High:

On 3/26/2018 8:21 AM, Urs Liska wrote:

This is one of my favourite reviews of a first performance.

[...]

Bets are open what this is about ;-)

Urs

Bulk-paste into Google, and it looks like...

http://www.raptusassociation.org/eroicagrezeptionsgesch.html

<https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.raptusassociation.org%2Feroicagrezeptionsgesch.html&edit-text=&act=url>

OK, the missing part is very nice too:

"Der andere Teil spricht dieser Arbeit schlechterdings allen Kunstwert ab und meint, darin sei ein ganz ungebändigtes Streben nach Auszeichnung und Sonderbarkeit sichtbar, das aber nirgends Schönheit oder wahre Erhabenheit und Kunst bewirkt hätte.  Durch seltsame Modulationen und gewaltsame Übergänge, durch das Zusammenstellen der heterogensten Dinge . . . könne zwar eine gewisse eben nicht wünschenswerte Originalität ohne viel Mühe gewonnen werden; aber nicht die Hervorbringung des bloß Ungewöhnlichen und Phantastischen, sondern des Schönen und Erhabenen sei es, wodurch sich das Genie beurkunde:"

"The second party totally refuses to acknowledge any artistic value and sees a completely unconstrained desire for excentricity and uniqueness, which nowhere produces Beauty or true dignity and art. By strange modulations and forced transitions, by combining the most heterogenous thoughts ... it's easy to create a certain (but not desirable) originality; but it's not the creation of the uncommon or phantastic along, but of the beautiful and dignified that real genius shows its face."

Which reminds of another famous quote:

"Das noch nie Dagewesene ist kein Beweis für die Güte einer (künstlerischen) Leistung, sondern kann genau so gut der Beweis für ihre noch nicht dagewesene Minderwertigkeit sein. "

"Being completely new is no evidence for the quality of an (artistic) _expression_, but can equally be evidence for its unheard-of inferiority."