[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Phpcompta-contrib] Question idiotes
From: |
Stan Pinte |
Subject: |
Re: [Phpcompta-contrib] Question idiotes |
Date: |
Fri, 20 Jan 2006 14:39:04 +0100 |
User-agent: |
Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317) |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Dany De Bontridder wrote:
> herve couvelard writes:
>
>> Si le choix est de coder dans la base de donnée, la seule
>> solution est de forker. Pourquoi coder DANS la base de donnée ?
>
> Pas tous dans la base de données, uniquement ce qui doit garantir
> qu'elle est cohérente. Tout simplement parce qu'il est possible
> qu'un jour la db soit utilisé par autre chose que du php, tout
> simplement.
je me trompe, ou il faut distinguer deux choses?
- - les "constraints" --> définies en SQL standard +- portable, on a
seulement besoin d'une couche d'abstraction.
- - les "stored procedures" --> Implémentées dans un langage d'extension
de la db, non portables.
On peut s'en sortir avec des constraints pour garantir la cohérence,
ou pas? (exemples sinon?)
Stan.
> D.
>
>
> _______________________________________________ Phpcompta-contrib
> mailing list address@hidden
> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/phpcompta-contrib
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFD0Of4/PmuubxPWAIRAteJAJ9f4CWTE9I+Z0fmghyjuN2BZulyKACfbfvO
lFtwDFQj7Wt08BBau4/jb8A=
=tkze
-----END PGP SIGNATURE-----