qemu-devel
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Qemu-devel] [PATCH] monitor: Show combined protection bits in "info


From: Blue Swirl
Subject: Re: [Qemu-devel] [PATCH] monitor: Show combined protection bits in "info mem"
Date: Sun, 21 Aug 2011 18:27:21 +0000

Thanks, applied.

On Mon, Aug 15, 2011 at 3:22 AM, Austin Clements <address@hidden> wrote:
> Previously, "info mem" considered and displayed only the last-level
> protection bits for a memory range, which doesn't accurrately
> represent the protection of that range.  Now it shows the combined
> protection.
>
> Signed-off-by: Austin Clements <address@hidden>
> ---
>  monitor.c |   10 +++++++---
>  1 files changed, 7 insertions(+), 3 deletions(-)
>
> diff --git a/monitor.c b/monitor.c
> index f8ba0ef..cd4e749 100644
> --- a/monitor.c
> +++ b/monitor.c
> @@ -2246,7 +2246,8 @@ static void mem_info_32(Monitor *mon, CPUState *env)
>                     pte = le32_to_cpu(pte);
>                     end = (l1 << 22) + (l2 << 12);
>                     if (pte & PG_PRESENT_MASK) {
> -                        prot = pte & (PG_USER_MASK | PG_RW_MASK | 
> PG_PRESENT_MASK);
> +                        prot = pte & pde &
> +                            (PG_USER_MASK | PG_RW_MASK | PG_PRESENT_MASK);
>                     } else {
>                         prot = 0;
>                     }
> @@ -2295,8 +2296,8 @@ static void mem_info_pae32(Monitor *mon, CPUState *env)
>                             pte = le64_to_cpu(pte);
>                             end = (l1 << 30) + (l2 << 21) + (l3 << 12);
>                             if (pte & PG_PRESENT_MASK) {
> -                                prot = pte & (PG_USER_MASK | PG_RW_MASK |
> -                                              PG_PRESENT_MASK);
> +                                prot = pte & pde & (PG_USER_MASK | 
> PG_RW_MASK |
> +                                                    PG_PRESENT_MASK);
>                             } else {
>                                 prot = 0;
>                             }
> @@ -2343,6 +2344,7 @@ static void mem_info_64(Monitor *mon, CPUState *env)
>                     if (pdpe & PG_PSE_MASK) {
>                         prot = pdpe & (PG_USER_MASK | PG_RW_MASK |
>                                        PG_PRESENT_MASK);
> +                        prot &= pml4e;
>                         mem_print(mon, &start, &last_prot, end, prot);
>                     } else {
>                         pd_addr = pdpe & 0x3fffffffff000ULL;
> @@ -2354,6 +2356,7 @@ static void mem_info_64(Monitor *mon, CPUState *env)
>                                 if (pde & PG_PSE_MASK) {
>                                     prot = pde & (PG_USER_MASK | PG_RW_MASK |
>                                                   PG_PRESENT_MASK);
> +                                    prot &= pml4e & pdpe;
>                                     mem_print(mon, &start, &last_prot, end, 
> prot);
>                                 } else {
>                                     pt_addr = pde & 0x3fffffffff000ULL;
> @@ -2367,6 +2370,7 @@ static void mem_info_64(Monitor *mon, CPUState *env)
>                                         if (pte & PG_PRESENT_MASK) {
>                                             prot = pte & (PG_USER_MASK | 
> PG_RW_MASK |
>                                                           PG_PRESENT_MASK);
> +                                            prot &= pml4e & pdpe & pde;
>                                         } else {
>                                             prot = 0;
>                                         }
> --
> 1.7.5.4
>
>
>

reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]