Re: [sdx-developers] SDX 2.0?

[Pierrick Brihaye]

Salut,

Martin Sevigny a écrit:

> Nous venons de faire un petit bilan en interne ici, et nous sommes à
> notre avis assez proche d'un SDX 2.0 intéressant et fonctionnel.

Sur le papier, ça y ressemble :-)

> La doc
> est en construction accélérée,

Vu. Pendant que j'y suis : "url" ou "URL" ?

Je corrigerai peut-être également quelques coquilles ce soir.

> il manque deux ou trois choses à la taglib

Elle est déjà bien complète !

> ainsi que quelques retouches à l'interface d'administration.

:-))

> Bref, j'aurais envie de sortir une version beta de SDX 2.0 en milieu de
> semaine prochaine. Le temps de la faire tester un peu et on sort une 2.0
> finale un peu après.

En fait, le gros problème, c'est celui de la montée en charge et là, 
sauf erreur de ma part (ou manque d'informations qui, lui, ne serait pas 
de mon fait), il n'y a qu'AJLSM qui puisse répondre.

Je viens de voir passer un bug Lucene sur des MergeSegments qui me 
renvoit aux pires moments de SDX 1 / JDK 1.3 / Lucene 1.2rc... mais il 
est vrai que celui qui l'a signalé semble utiliser Lucene 1.2.

Autre chose : pour une version finale, peut-on avoir des fonctions non 
implémentées (mais documentées dans le JavaDoc) ? Au hasard : 
Application.toSAX() :-))

Ceci dit, rien là dedans n'empêche une version finale... si un TODO est 
annexé à la distrib.

> Pendant ce temps, en CVS, on commence une branche 2.1 pour inclure les
> trois fonctionnalités ci-dessus. Sortie probable début janvier.

OK.

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden