sdx-users
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [sdx-users] Sdx dans un cluster Tomcat


From: Malo Pichot
Subject: Re: [sdx-users] Sdx dans un cluster Tomcat
Date: Thu, 11 Feb 2010 12:52:41 +0100
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204 Lightning/1.0b2pre Thunderbird/3.0

Le 11/02/2010 11:05, André Davignon a écrit :
> Bonjour,
> 
> Merci Malo pour ces précisions.
> 
>> Pour résumer, on peut déployer SDX dans un cluster à la condition de ne
>> pas utiliser le partage de session. Ceci se fait en activant les
>> "sessions collantes" (eg, stickies sessions) ;-)
>>   
> 
> Oui, ça marche pas mal avec ce système, mais au sens Tomcat, ce n'est
> pas strictement un cluster, même si on fait du load balancing. Dans ce
> cas, les différentes instances Tomcat ne se "connaissent" pas. Seul
> Apache connaît les différentes instances Tomcat sur lesquelles il
> répartit la charge. Si un des Tomcat s'arrête, tous les attributs de
> session sont perdus, même si l'application continue à fonctionner.
> 
> Comme j'ai eu quelques soucis avec stickysession=JSESSIONID|jsessionid,
> dans la doc du mod_proxy_balancer
> (http://httpd.apache.org/docs/2.3/mod/mod_proxy_balancer.html), on
> trouve en 2e exemple un autre moyen pour faire la même chose en
> utilisant le mod_headers.
> 
> A bientôt,
> 
> André


Humm... Les instances Tomcat ne se connaissent pas parce que l'on
n'utilise pas les outils "Tomcat" pour construire le cluster. C'est le
serveur Web qui fait ce travail, que l'on utilise le "mod_jk" ou le
"mod_proxy". Non ?

Merci pour l'info du "mod_headers". Je ne connaissait, mais je n'ai
jamais eu de problème avec le "mod_proxy" non plus. Quels sont les
soucis que tu as eu avec le "mod_proxy" ?

Malo




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]