[BiblioML] Questions de l'ABES sur BiblioML

[Yann Nicolas]

Bonjour,

A l'ABES nous n'avons pas les disponibilités nécessaires pour participer
au groupe de travail mais nous suivons avec intérêt les discussions sur
BiblioML. 
Nous nous demandons notamment quels sont les objectifs du groupe ? à
quels besoins ce format veut-il répondre en priorité ? 
Nous serions curieux d'en savoir plus sur les orientations générales de
BiblioML. 

De notre côté nous voyons deux directions principales, qui s'excluent
l'une l'autre :

1. Soit l'objectif est de mieux exploiter dans l'environnement Web
l'héritage immense des données structurées en MARC. 
Dans ce cas, des solutions internationales émergent pour le faire
:
- MarcXchange permet d'utiliser une syntaxe XML au lieu d'ISO 2709. C'est
une solution conservatrice au bon sens du terme : continuer à travailler
encore avec nos systèmes actuels, tout en anticipant des changements plus
profonds.
- ensuite,
http://www.bookmarc.pt/unimarc/
permet d'ajouter des contrôles proprement UNIMARC au-delà des contraintes
MARC générales. Les règles de validation UNIMARC sont générées
automatiquement à partir du manuel UNIMARC structuré en XML ;
http://www.bookmarc.pt/unimarc/
teste ces règles sur des notices UNIMARC en XML et génère, en cas
d'erreur, un message explicite. Ce formatage XML du manuel permet donc à
la fois de générer une documentation lisible (HTML, PDF...) et des règles
de validation automatisées.

2. Soit l'objectif est de se détacher de la structuration MARC et de
concevoir un nouveau format bibliographique en XML.
Un tel projet est légitime mais très ambitieux. N'est-il pas
également précoce étant donné que des travaux de fond (principes de
Francfort, "consolidation" des ISBD, RDA, révision des FRBR...)
sont en cours et non stabilisés ? et dans ce cadre, XML est-il le bon
véhicule ? s'il s'agit de tirer profit de l'environnement web, RDF
n'est-il pas une voie plus prometteuse ?

Notre sentiment est que chacun doit réfléchir dans ces deux directions,
mais qu'on aurait tort de les mêler et de chercher une voie 
moyenne.
Enfin, on peut émettre des réserves de principe sur une solution
développée dans un cadre strictement national : ne vaudrait-il pas mieux
suivre (et au besoin adapter) des standards maintenus par une force
internationale ?

En espérant que ces questions nourriront le débat,

Agnès Manneheut (coordination bibliographique du catalogue Sudoc) 
Yann Nicolas (responsable des métadonnées - portail Sudoc et STAR)

Agence bibliographique de
l'enseignement supérieur (ABES) 
227 avenue du professeur Jean-Louis Viala
BP 84308 
34193 MONTPELLIER Cedex 5
Tél. : 04 67 54 84 10