|
Si tu t'en sens la volonté, je n'ai
personnellement rien contre. Mais je ne suis qu'un modeste contributeur et ce
n'est pas moi qui tiens les rênes du projet ;-)
Je pense que l'utilisation de
'rowid' est aussi claire que 'table_id' quand on lit la définition d'une table.
Quant aux clès étrangères, je crois que c'est plus clair si elles
s'appellent 'fk_truc' (le préfixe saute immédiatement aux yeux) plutôt que
'truc_id'. Mais c'est une histoire de goût personel.
Ca mérite discussion en tout cas.
Et prise de décision.
Il faudra la maintenir en fonction
des décisions qui seront prises.
Marc Barilley
Océbo
----- Original Message -----
Sent: Monday, December 05, 2005 2:42
PM
Subject: Re: [Dolibarr-dev] Schéma
BDD-clés étrangères, clés primaires
Le lundi 05 décembre 2005 à 11:48 +0100, Marc Barilley a écrit
:
>
> Ok pour la charte de nommage. Cependant, je pense que nous
devrions
> conserver la "charte" actuelle et l'étendre là où elle n'est
pas
> employée.
> En effet, il y a déjà un grand nombre de tables
et je pense qu'il ne
> sera
> pas très productif de passer un bon
moment à renommer les champs des
> tables
> actuelles. Tant pis
pour DBdesigner... Par contre, on peut se
> permettre de
>
remettre le nez dans le code des 2 ou 3 classes dont les tables ne
>
respectent la "charte" actuelle, qu'il faudra aussi écrire quelque
>
part. Je
> vais commencer sur le wiki.
>
> Marc
Barilley
> Océbo
>
>
il y a 2652 occurrences de
rowid dans htdocs et sous/rep
il y a 467 fichiers concernés.
Bien
sur, cela n'est pas une mince affaire, mais ça n'est
pas
infaisable.
Si "on" décidait d'essayer, il serait toujours
possible de créer une
branche à cet effet, de mettre le paquet et de la
merger rapidement.
Avec un peu de préparation et quelques scripts,
c'est réalisable...
Si j'arrive à vous persuader, je me porte
volontaire pour ce projet.
++
Gael
|