[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: prallprall
From: |
Daniel Cartron |
Subject: |
Re: prallprall |
Date: |
Sat, 23 Aug 2008 11:07:24 +0200 |
User-agent: |
KMail/1.9.9 |
Le vendredi 22 août 2008, Legrand Jean-Marc a écrit :
> Je pense, pour mon humble part, qu'il est important de respecter une
> certaine homogénéité. Peu importe le signe employé, du moment qu'il
> signifie toujours la même chose, et, accessoirement (!), que l'interprète
> sache de quoi il retourne ! Ainsi, certains auteurs, comme Couperin,
> Marais, ... ont pris le plus grand soin pour décrire la signification de
> leurs ornements. D'autres n'ont pas eu ce souci...
Il me faut un symbole qui décrive le fait qu'une note soit "vibrée", c'est à
dire que c'est un peu comme un trille, mais on ne module que d'une fraction
de ton, car comme c'est un instrument à vent on rebouche à peine le trou du
dessous de la note jouée, avec un tempo deux fois supérieur au tempo du
morceau. Ce symbole a l'avantage de bien représenter la chose graphiquement,
donc je l'ai adopté.
> Ai-je répondu à la question ?
Parfaitement, merci beaucoup. A part pour son nom en français. S'il en a un...
- RE : prallprall, Legrand Jean-Marc, 2008/08/22
- Re: prallprall,
Daniel Cartron <=