Re: Re:_Arrangement_vertical_:_encore_u ne_petite_amélioration

[j-f.lucarelli]

Xavier Scheuer,




== En réponse au message du 02-02-2011, 13:33:05 ==

>2011/2/1 Seventies <address@hidden>:
>> Qu'en pensez-vous ?
>
>Je pense que tu n'as pas utilisé
>  StaffGrouper #'staffgroup-staff-spacing
>pour espacer tes différents groupes, si ?
>Cf. doc NR 4.4.1 Espacement vertical au sein d’un système >
>Espacement de portées regroupées
>http://lilypond.org/doc/v2.13/Documentation/notation/flexible-vertical-spacing-within-systems#spacing-of-grouped-staves
>
>Le  StaffGrouper  a justement été créé pour régler ces cas de figure.
>Il gère l'espacement au sein de différents "groupes" (sous-groupes) mais
>aussi entre ce groupe (sous-groupe) et la portée qui suit.
>C'est justement ce qui nous intéresse ici.  Et *normalement* si la
>dernière portée du groupe/sous-groupe est absente, l'espacement entre
>ce qui reste du groupe et la portée du dessous est conservé.
>
>Je suppose que tu as mis tes 2 portées de cors dans un  GrandStaff .
>Utilise alors
>
>  \new GrandStaff \with {
>    % XS: ci-dessous les valeurs par défaut
>    \override StaffGrouper #'staffgroup-staff-spacing =
>      #'((basic-distance . 10.5)
>        (minimum-distance . 8)
>        (padding . 1)
>         (stretchability . 9))
>  } <<
>    \new Staff = "corUn" { c1 c }
>    \new Staff = "CorDeux" { c1 c }
>  >>
>
>en changeant les valeurs à ta convenance.
>
>Si le problème persiste (je n'ai pas de quoi tester en ce moment) alors
>il s'agit d'un bug, à signaler à  address@hidden  avec un exemple
>minimal comme expliqué par Mike.
>
>Cordialement,
>Xavier
>
>-- 
>Xavier Scheuer <address@hidden>

Bien vu, et 10 points en moins pour griffon d'or :-/

Ça ne pourra que simplifier encore la syntaxe, puisqu'au sein d'un groupe, les 
valeurs deviennent alors identiques.

Grand merci,

Jean-François

========================================