Léger bug avec les liaisons de phrasé

[Seventies]

Bonjour à tous,

Petit bug détecté lorsqu'une note débutant une liaison normale ET une
liaison de phrasé précède un saut de ligne.

Le code suivant fonctionne normalement :
\version "2.18.2"
\relative c'' {
  f1 \( ( e4 f) e d \)
}

Ici, par contre, la liaison de phrasé est défectueuse :
\version "2.18.2"
\relative c'' {
  f1 \( ( \break e4 f) e d \)
}

Solution simple pour y remédier :

\version "2.18.2"
\relative c'' {
   \shape #'(((0 . 0)(0 . 0)(0 . 0)(0 . 1)) ((0 . 1)(0 . 0)(0 . 0)(0 . 0)))
PhrasingSlur
   f1 \( ( \break e4 f) e d \)
}

Cette solution reste correcte si il n'y a pas de saut de ligne :

\version "2.18.2"
\relative c'' {
   \shape #'(((0 . 0)(0 . 0)(0 . 0)(0 . 1)) ((0 . 1)(0 . 0)(0 . 0)(0 . 0)))
PhrasingSlur
   f1 \( ( e4 f) e d \)
}

Cordialement,

Jean-François



--
View this message in context: 
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Leger-bug-avec-les-liaisons-de-phrase-tp7581571.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.