laissezVibrer sur un accord

[Seventies]

Bonsoir à l'équipe,

Aïe, un problème aléatoire ...

Dans une citation (\cueDuring),  le fragment à citer peut se terminer par
une prolongation de liaison vers une note ne faisant plus partie de la
citation. On s'en sort facilement grâce à un \laissezVibrer :

<http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n7582434/laissezVibrer.png>
 

Malheureusement, lorsqu'il s'agit d'un accord, la situation est beaucoup
plus instable : dans un exemlpe minimum, tout fonctionne parfaitement :

\version "2.18.2"
\relative c'' {
  <c e>1 \laissezVibrer
  <c \laissezVibrer e>
  <c e \laissezVibrer>
}

<http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n7582434/laissezVibrer2.png>
 

Mais dans un exemple plus complexe (?), il est nécessaire d'utiliser la
première formulation (<c e>1 \laissezVibrer). On obtient alors deux
"liaisons", ce qui n'est pas très esthétique :

<http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n7582434/laissezVibrer3.png>
 

Si on utilise une des deux autres solutions( <c \laissezVibrer e> ou <c e
\laissezVibrer>) soit LilyPond bloque complètement, soit il termine sur une
erreur :

Interprétation en cours de la
musique...[8][16][24][32][40][48][56][64][72][80][88][96][104][112][120][128][136][144][152][160][168][176][184]
Arrêté avec le code de retour -1073741819.

Est-il possible de placer un \laissezVibrer unique sur un accord ? Je pense
particulièrement à un \tweak, dont le fonctionnement est plus souple.

Mais comment implémenter une telle configuration ?

D'avance, merci de votre aide,

Jean-François



--
View this message in context: 
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/laissezVibrer-sur-un-accord-tp7582434.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.