[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Partition contemporaine
From: |
René Bastian |
Subject: |
Re: Partition contemporaine |
Date: |
Fri, 26 May 2017 11:35:41 +0200 |
Le Thu, 25 May 2017 15:32:12 +0200,
Bertrand Monneret <address@hidden> a écrit :
> oui, la commande \override Beam.positions = #'(0 . 0) est tout à
> fait précise. le chiffre 0 c'est la 3° ligne clé de sol, 1 c'est la
> 4° ligne, -1 la 2° ligne.
>
> 0.5 c'est donc le 3° interligne, -0.5 c'est le 2° interligne.....
>
mais on est d'accord: Lilypond peut noter une ligne droite signifiant
un son glissé - mais uniquement dans les limites de la portée
diatonique.
Or, la portée diatonique fausse le rendu chaque fois qu'on traverse
un intervalle tel que e-f ou b-c.
Et si on trace les changements de pente à ces instants, on a un résultat
graphique qui ne correspond pas à l'idée d'une variation de hauteur
rectiligne.
Ce n'est pas Lilypond qui est déficient, mais la notation diatonique.
rb
>
> Le 25/05/2017 à 14:30, René Bastian a écrit :
> > Le Thu, 25 May 2017 14:03:30 +0200,
> > Bertrand Monneret <address@hidden> a écrit :
> >
> >> Je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais la longueur et
> >> l'inclinaison de la ligature est entièrement configurable.
> > Oui, mais est-ce précis ?
> >
> > rb
> >> Voir exemple ci-dessous
> >>
> >> \version "2.18.2"
> >>
> >> \score {
> >> { \time 1/8
> >> \override Staff.TimeSignature.stencil = ##f
> >> \override Stem.stencil = ##f
> >> \override Flag.stencil = ##f
> >> \override Beam.positions = #'(.5 . 2.5)
> >> c''8*1/6
> >> \hide NoteHead
> >> c''8*1/6
> >> c''8*1/6
> >> c''8*1/6
> >> c''8*1/6
> >> g''8*1/6
> >> }
> >> }
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> liste de diffusion lilypond-user-fr
> >> address@hidden
> >> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> address@hidden
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
--
René Bastian
www.pythoneon.org
- Re: Partition contemporaine, (continued)
- Re: Partition contemporaine, marcel astrapi, 2017/05/24
- Re: Partition contemporaine, Bertrand Monneret, 2017/05/25
- Re: Partition contemporaine, Christophe Pochon, 2017/05/25
- Re: Partition contemporaine, marcel astrapi, 2017/05/25
- Re: Partition contemporaine, Pierre Vinay, 2017/05/25
- Re: Partition contemporaine, Bertrand Monneret, 2017/05/25
Fw: Partition contemporaine, René Bastian, 2017/05/25
Fwd: Re: Partition contemporaine, Bertrand Monneret, 2017/05/25