Re: Mesures bizarres

[Marc Swake]

Merci de toutes ces informations.
Le remote était bien entendu une erreur de frappe.
Je sais que je suis parti pour un sacré voyage!
Mais bon, je suis maintenant un peu moins con…finés.
> Le 21 mars 2020 à 20:05, Valentin Villenave <address@hidden> a écrit :
> 
> On 3/21/20, Voltrane <address@hidden> wrote:
>> Ma surprise provenait de ce que Lilypond ne fasse pas automatiquement cet
>> ajustement. Ce n'est pas moi qui ait créé la mesure à 5 temps mais
>> Lilypond!
> 
> Pas exactement ; LilyPond a bien fait une mesure à quatre temps, et il
> a mis -- comme vous le lui demandiez -- la ronde à cheval sur ces deux
> mesures. La raison pour laquelle le "Completion engraver" n’est pas
> activé par défaut est que, dans certaines partitions anciennes, il
> arrive (apparemment, je n’en ai pas rencontré moi-même) que des
> valeurs rythmiques enjambent deux mesures ; et dans ce cas Lily ne va
> pas se substituer à vous pour décider de changer le rythme à votre
> place.
> 
> La même logique est à l’œuvre dans les altérations. Supposons un
> morceau en sol majeur :
> 
> %%%
> 
> {
>  \key g \major
>  g'4 g'8 fis' g'2
> }
> 
> %%%
> 
> Avec un logiciel habituel, vous auriez juste cliqué sur l’interligne
> pour créer un fa, et cela aurait automatiquement été un fa dièse. Pas
> pour LilyPond, qui se dit qu’après tout vous pourriez très bien avoir
> envie d’un fa naturel à cet endroit, donc il ajoutera un bécarre si
> vous saisissez seulement "f".
> 
>> Mais j'ai bien compris qu'il faut lui dire explicitement par des
>> instructions remote et consist.
>> Je vais regarder dans la documentation le sens de ces instructions.
> 
> Ce n’est pas remote mais \remove. Chaque portée (et chaque voix) dans
> LilyPond est imprimée par tout un ensemble de sous-programmes appelés
> "engravers" (graveurs) qui sont chacun responsable d’un type d’objets.
> Celui qui se charge des valeurs rythmiques (blanche, noire, etc.)
> s’appelle "note heads engraver", mais il n’est pas fait pour tenir
> compte des mesures. Donc on l’enlève (remove) et on le remplace par
> celui qui sait faire "Completion heads engraver". Tout cela est
> expliqué ici :
> http://lilypond.org/doc/latest/Documentation/learning/contexts-and-engravers.fr.html
> 
> (Au passage : ce manuel d’initiation est _très_ bien fait et nous
> recommandons de le lire en commençant par le début…)
> 
>> Dans un premier temps, je souhaite faire un fichier modèle structurellement
>> correct comprenant l'essentiel de ce qu'il faut pour créer une partition
>> pour un instrument (les notes, rythmes, reprises, liaisons, etc.). Peu de
>> notes mais un maximum de symboles. On verra après pour la Tétralogie.
>> Tout cela va effectivement m'occuper un moment.
> 
> Certes. Vous verrez, ça devient assez rapidement intuitif. En deux
> semaines un ami a pu éditer un recueil entier de sonates du XVIIIe
> siècle, et personnellement lorsque j’ai débuté il m’a fallu trois
> semaines (à temps plein, certes) pour recopier de zéro les 120
> premières pages de mon premier opéra. Et encore, j’aurais certainement
> été beaucoup plus vite si le logiciel Frescobaldi avait existé à
> l’époque.
> 
> Bon courage, des heures d’exaltation vous attendent !
> 
> Cordialement,
> V. V.