Re: doigté d'extension

[david]

ah, je crois que j'ai compris !
c'est le midi qui m'a mis la puce à l'oreille :

voilà comment je traduirais le programme :
on définit 2 notes m1 et m2
on clone m1
on attribue virtuellement une demi-durée à m1 et son clone
on écrit m1
on cache le clone et on écrit "x" en gras, au dessus
on écrit m2

(enfin je dis on, j'y suis pas pour grand chose...)

du coup, dans le midi, on entend m1 et son clone avec chacun une 
demi-durée de m1


mon problème viendrait donc du fait que j'ai écrit sib' donc le clone 
prend aussi une octave et donc le do arrive une octave trop haut ?

j'ai 2 cas comme ça dans la partition... je peux régler celui en début 
de partition en rajoutant une octave au \relative do

pour l'autre cas, en cours de morceau, il suffirait que j'arrête la 
notation \relative juste avant l'extension, que je repasse en notation 
absolue puis que je repasse en  \relative juste après ?





Le 2020-06-15 21:28, david a écrit :
> Alors quand je teste ça marche à tous les coups, et quand je mets mets
> les notes dont j'ai besoin ça me fait un saut d'octave
> (voir pdf joint)
> est-ce que ça le fait aussi chez vous ?
>
>
> ---------------------------------------------------------
>
> \version "2.20.0"
> \language "français"
>
> extension =
> #(define-music-function (m1 m2) (ly:music? ly:music?)
>    (let ((p1 (ly:music-property m1 'pitch))
>          (p2 (ly:music-property m2 'pitch))
>          (m1-clone (ly:music-deep-copy m1)))
>      (ly:music-set-property! m1-clone 'articulations '())
>    #{
>      \scaleDurations 1/2 {
>        $m1
>        \once \textLengthOn
>        \once \hideNotes
>        $m1-clone ^\markup \bold "×"
>      }
>      $m2
>    #}))
>
>
> % il y a un saut d'octave non désiré :
> \relative do { \clef bass
>   \extension  sib'2-1 dod4-3( ré) |
>   \bar "|." }
>
> % sans l'extension tout est ok
> \relative do { \clef bass
>   %{ \extension %} sib'2-1 dod4-3( ré) |
>   \bar "|." }
>
>
> ----------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> Le 2020-06-15 13:31, Valentin Villenave a écrit :
> > On 6/15/20, david <david427@quetzalia.fr> wrote:
> > > Je suis surtout vexé de ne pas encore savoir programmer en scheme
> > > Il me semble qu'il était prévu une initiation au prochain café-lily ?
> >
> > Oui, si l’un d’entre nous se dévoue pour l’organiser… (je ne me rends
> > pas compte de la quantité de travail que cela requiert).
> > Cette petite fonction serait d’ailleurs un bon exemple pour ce genre 
> > d’occasion.
> >
> > > Je ne vois pas de quoi tu parles quand tu dis des "× sans ligne en
> > > pointillés " il y a des x avec lignes en pointillés ?
> >
> > Pas forcément en pointillés, mais des genres de glissandos ou de
> > liaisons entre les doigtés (cf les liens que j’ai postés précédemment)
> > :
> > https://lists.gnu.org/archive/html/lilypond-user/2020-06/jpg8W2H0P7ZUK.jpg
> >
> > Bon en attendant j’ai mis sur le LSR une version un peu plus complète
> > de ma fonction :
> > http://lsr.di.unimi.it/LSR/Item?id=1115
> >
> > V.