|
From: | Jean Abou Samra |
Subject: | Re: Table des matières ordonnée |
Date: | Thu, 7 Jan 2021 20:33:23 +0100 |
User-agent: | Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.5.0 |
Le 07/01/2021 à 08:56, Dominique Audéoud a écrit :
Merci beaucoup, Jean, pour cette réponse, qui semble répondre à mon besoin.J'ai installé la version 2.21.82, ainsi que le fichier toc-init.ly dans un répertoire sys local
Après insertion de la déclaration \include "sys/toc-init.ly" dans le fichier de test et lancement de la compilation sur l'exemple donné, le système me renvoie le message suivant :
Pré-traitement des éléments graphiques... <racine-locale>/sys/toc-init.ly:72:32: In procedure memoization in _expression_ (let* (# # # ...) (interpret-markup layout # ...)):
<racine-locale>/sys/toc-init.ly:72:32: In file "<racine-locale>/sys/toc-init.ly", line 71: Bad binding précédemment. in _expression_ (let* ((label (car toc-item)) (alist (cdr toc-item)) (toc-markup (assoc-get (quote toc-markup) alist)) (text (assoc-get (quote text) alist)) (level (assoc-get (quote level) alist)) précédemment. (no (assoc-get (quote no) alist))) (interpret-markup layout (cons (list (cons (quote toc:page) (markup #:with-link label #:page-ref label "XXX" "?")) (cons (quote toc:text) (markup #:with-link label text)) (cons (quote toc:label) label) (cons (quote toc:level) level) dans le \paper. (cons (quote toc:no) (number->string no)) (cons (quote toc:toplevel-formatter) toplevelFormatter) ...) props) (ly:output-def-lookup layout toc-markup))).
Arrêté avec le code de retour 1.
Désolé, je ne me suis pas (encore) plongé dans le code.
Peut-on avoir encore de l'aide ?Merci par avance
Bonjour,
Ça, c'est encore une surprise du facétieux Nabble, qui
raccourcit les lignes automatiquement en introduisant
des retours à la ligne, ce qui a introduit un mot de
commentaire au milieu du code. Essayez en copiant
plutôt depuis l'autre archive :
https://lists.gnu.org/archive/html/lilypond-user-fr/2021-01/msg00013.html
(Il manque un retour à la ligne quelque part, mais c'est
plus probablement une faute de frappe que j'ai réalisée en
éditant mon message, et puis cela ne pose pas de problème
à la compilation.)
Voilà qui m'apprendra à respecter la sacro-sainte limite
des 80 caractères…
Cordialement,
Jean
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |