Re: Compiler Lily sur Mac OS M1

[Christophe Pochon]

Bonsoir Jean,

Ah, mais nous sommes bien d'accord. Je suis obligé professionnellement de travailler avec des Mac et je souffre de la politique de Apple quotidiennement. Je ne vais pas faire le détail de combien mon travail a changé ces derniers mois suite aux décisions de Apple, mais en bref : plus possible de déployer des machines avec Deploy Studio, quasiment plus de possibilité de gérer un parc avec un server Mac (DHCP, DNS, etc...) . D'autres outils sont proposés, qui sont intéressants, mais pourquoi supprimer les anciens ? Bref..... Les décisions d'Apple me font des soucis quotidiens. 

En outre, je ne remettais en aucune façon le travail des développeurs de Lilypond en question. Je constatais juste qu'il "faudra bien" trouver une solution pour les gens qui ont des Mac, parce que dans peu de temps, les versions officielles ne fonctionneront plus pour aucun Mac actuel. Alors que, sauf erreur de ma part, on a maintenu des versions pour PowerPC très longtemps. 

De par mon travail j'ai toujours accès à des macs de dernière génération, donc, je veux bien passer un peu de temps sur ces machines pour compiler pour MacOs. Mais il faudrait qu'on me guide pour le faire.

A+

Christophe

Christophe Pochon

Le sam. 29 mai 2021 à 22:48, Jean Abou Samra <jean@abou-samra.fr> a écrit :

Bonsoir Christophe,

Le 29/05/2021 à 21:26, Christophe Pochon a écrit :
> Merci Jean !
>
> Je ne connaissais pas cette source. Ceci dit, le résultat n'est pas
> tout à fait comme on a l'habitude sur Mac sous forme d'app qui englobe
> le tout.

Quel est le sens de ta remarque exactement : le fait qu'il n'y ait plus
d'éditeur de texte, ou bien simplement le fait que l'application ne
s'affiche pas avec une icône ?

Si c'est l'éditeur LilyPad, je pense de toute façon (à titre personnel
et sans parler pour l'équipe de développement) qu'il est grand temps de
s'en débarrasser. Frescobaldi est infiniment plus agréable. Il est vrai
que les utilisateurs auront à faire un pas de plus, mais ils auront
aussi, à mon avis, une première impression meilleure. J'ai moi-même mis
un an avant de découvrir Frescobaldi, qui fut une délivrance.

S'il s'agit de la forme de l'installeur qui n'a pas une application à
glisser dans le Finder, on peut peut-être s'arranger pour le rendre plus
usuel. (À moins qu'il n'en ait une ? Je ne l'ai pas testé, n'ayant pas
touché à un ordinateur sous Mac OS depuis des années.)

> Ça ne me dérange pas plus que ça, puisque j'ai beaucoup travaillé sous
> Linux. Je vais tester si Frescobaldi s'en accommode, et je pense que
> ça devrait jouer.
>
> Je pense tout de même qu'à l'avenir, il faudra bien qu'il y ait une
> version officielle pour M1 (et Intel-64bits)

« Il faudra bien »… Là est l'ennui. Mettre en cohérence les compétences
disponibles avec le matériel disponible et le temps disponible relève du
défi. Je ne t'apprends pas que le développement et la maintenance des
150 000 lignes de code de LilyPond écrites dans cinq langages différents
reposent entièrement sur une équipe de quelques bénévoles, dont c'est de
peu que l'on ne les compte pas sur les doigts d'une main. De plus,
LilyPond, qui fait partie du projet GNU, a naturellement une certaine
tendance à attirer des contributeurs portés sur le logiciel libre, d'où
un manque logique de volontaires qui aient accès à un ordinateur sous
Mac OS. Or Apple a le bon goût d'interdire que ses outils de création
d'applications 64-bits ne soient utilisés sur des systèmes
d'exploitation autres que Mac OS, restriction qui empêche que la
personne qui s'est occupée des binaires jusqu'à aujourd'hui ne continue
à le faire pour tous les systèmes et nous force à réinventer
l'infrastructure de compilation et à mettre en place une nouvelle
équipe. Ne parlons pas de Windows.

Ceci pour dire qu'une personne possédant un Mac OS de processeur M1
serait sûrement bienvenue comme volontaire pour assurer la compilation
des binaires à chaque nouvelle version.

Bien cordialement,
Jean