Re: Résolution de l'équation iScheme = infix (Scheme)

[Jean Abou Samra]

Bonjour,

Le 08/06/2022 à 19:08, Bernard Barbier a écrit :
> Hello,
>
> L'idée est excellente, mais il faudrait un truc comme bison et flex 
> pour parser le tout.  Et ça, je ne sais plus faire...
>
> La biblio donne beaucoup de réponses sur /Scheme to C/, mais pas 
> l'inverse, c'est que ça doit être graton comme on dit à Lyon.


Guile 2 (la version de Guile utilisée dans LilyPond 2.23) possède un 
équivalent à Bison qui permet d'écrire un analyseur syntaxique sans 
sortir de Scheme, ou plutôt deux : un générateurs d'analyseurs LALR(1), 
comme Bison, et un pour les analyseurs PEG.

https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/LALR_00281_0029-Parsing.html

https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/PEG-Parsing.html

Par conséquent, il serait tout à fait envisageable de définir cette 
syntaxe dans un fichier à \include, sans toucher au code de LilyPond.


> Utile, je pense quand même : combien parmi les anciens (dont je fais 
> partie) et même la jeunesse ont appris LISP à l'école (et même parfois 
> sous la torture), juste pour le partiel de juin ?
>
> Dès qu'on a compris que c'était un langage à pile, je pense qu'on a 
> compris beaucoup de choses (d'mon temps, on apprenait même la notation 
> polonaise inverse ! )
>
> Du coup, Scheme devient /relativement/ listble, mais... de là à être 
> écrit... Donc utile, et ça vaudrait presque le coup d'y mettre un 
> thésard en info !


Oh, pas besoin d'un thésard : une fois la syntaxe définie, je ne crois 
pas que l'implémenter devrait poser de problème majeur. Par contre, à 
titre personnel, je serai plutôt concentré sur les grilles d'accords 
cette semaine.

Comme je le disais à Jacques, je suis curieux des réponses sur ce fil 
(merci pour celles déjà données). Comme l'apprentissage de Scheme est un 
point qui cause régulièrement des difficultés, j'aimerais comprendre où 
ça coince. Mon expérience personnelle est plutôt faite d'un chemin 
tortueux pour comprendre le principe de la programmation fonctionnelle, 
mais il est tout à fait possible que pour d'autres cela soit plutôt 
compliqué au niveau de la syntaxe parenthésée et préfixe.

Même si je n'imagine pas abandonner moi-même un jour la syntaxe « 
normale », ne serait-ce que parce que tout le code Scheme de LilyPond 
est écrit comme cela, je serai intéressé de voir si cela aide les débutants.


> Juste en passant... Peut être qu'avec Bigloo Scheme ?...
> Si quelqu'un a le temps de regarder...


À quoi fais-tu référence ? En lisant la table des matières de la 
documentation de Bigloo Scheme, je n'ai rien trouvé qui parle de syntaxe 
infixe.

Cordialement,
Jean