[gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 251

[Wojciech Kotwica]

--- prev/www/philosophy/philosophy.pl.html      Wed Mar  3 05:28:26 2004
+++ curr/www/philosophy/philosophy.pl.html      Fri Mar 12 05:28:10 2004
@@ -125,5 +125,5 @@
        <li><a href="/philosophy/microsoft.pl.html">Czy Microsoft jest Wielkim 
Szatanem?</a></li>
        <li><a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">Proces 
antymonopolowy przeciw Microsoftowi a wolne oprogramowanie</a></li>
-       <li><a href="/philosophy/microsoft-verdict.html">O werdykcie s±dowym w 
sprawie Microsoftu</a></li>
+       <li><a href="/philosophy/microsoft-verdict.pl.html">O werdykcie s±dowym 
w sprawie Microsoftu</a></li>
        <li><a href="/philosophy/plan-nine.pl.html" id="PlanNineLicense"> 
Problemy zwi±zane z licencj± systemu Plan 9</a></li>
        <li><a href="/philosophy/motif.html" id="MotifLicense">Nowa Licencja 
biblioteki Motif</a></li>
@@ -579,5 +579,5 @@
 Aktualizowane:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2004/03/02 19:20:51 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2004/03/11 16:49:47 $ $Author: wkotwica $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
--- prev/www/philosophy/use-free-software.html  Mon Mar  8 05:29:09 2004
+++ curr/www/philosophy/use-free-software.html  Fri Mar 12 05:28:10 2004
@@ -89,5 +89,5 @@
 If you take as your goal the increased popularity of certain free
 software, if you seek to convince more people to use some free
-programs some of the time, you might think those non-free program are
+programs some of the time, you might think those non-free programs are
 helpful contributions to that goal.  It is hard to dispute the claim
 that their availability helps make GNU/Linux more popular.  If the
@@ -194,5 +194,5 @@
 <p>
 <!-- timestamp start -->
-Updated: $Date: 2004/03/07 12:10:39 $ $Author: leugimap $
+Updated: $Date: 2004/03/11 13:44:48 $ $Author: corey $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
--- prev/www/philosophy/microsoft-verdict.pl.html       Tue Mar  9 20:56:10 2004
+++ curr/www/philosophy/microsoft-verdict.pl.html       Fri Mar 12 05:28:10 2004
@@ -40,7 +40,7 @@
 Je¶li ¶rodki te bêd± mia³y na celu umo¿liwienie innym firmom konkurencji na 
polu prawnie zastrze¿onego oprogramowania, to nie przyniesie to Wolnemu ¦wiatu 
¿adnych szczególnych korzy¶ci. Inni potencjalni w³adcy to nie wolno¶æ. Co 
wiêcej, konkurencja mog³aby sprawiæ, ¿e bêd± oni oferowaæ &bdquo;lepsze&rdquo; 
produkty, lepsze w&nbsp;w±skim, technicznym znaczeniu tego s³owa; wtedy by³oby 
nam trudniej konkurowaæ z&nbsp;nimi pod wzglêdem technologii. My nadal bêdziemy 
oferowaæ u¿ytkownikom co¶, czego te firmy nie oferuj±&nbsp;&ndash; wolno¶æ 
a&nbsp;u¿ytkownicy, którzy j± sobie ceni± nadal bêd± wybieraæ z&nbsp;tego 
powodu wolne oprogramowanie. Jednak u¿ytkownicy, którzy wolno¶ci nie ceni±, 
a&nbsp;system wybieraj± ze wzglêdu na wygodê, mog± zostaæ zwabieni przez 
&bdquo;ulepszone&rdquo; systemy objête restrykcyjn± licencj±.</p>
 <p>
-Podzielenie Microsoftu na oddzielne firmy tak¿e mo¿e byæ niebezpieczne dla 
wolnego oprogramowania. Kiedy tych mniejszych podmiotów nie bêdzie ju¿ 
powstrzymywaæ spo³eczna gotowo¶æ do karania Microsoftu, mog± one poczuæ siê na 
si³ach, by zaatakowaæ wolne oprogramowanie bardziej zajadle, ni¿ robi to 
Microsoft w&nbsp;swojej obecnej, jednolitej postaci.</p>
+Podzielenie Microsoftu na oddzielne firmy tak¿e mo¿e byæ niebezpieczne dla 
wolnego oprogramowania. Kiedy tych mniejszych podmiotów nie bêdzie ju¿ 
powstrzymywaæ spo³eczna gotowo¶æ do potêpiania Microsoftu, mog± one poczuæ siê 
na si³ach, by zaatakowaæ wolne oprogramowanie bardziej zajadle, ni¿ robi to 
Microsoft w&nbsp;swojej obecnej, jednolitej postaci.</p>
 <p>
-<a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">Proponujê w zwi±zku z t± spraw± 
¶rodki zaradcze</a>, które pomog³yby wolnemu oprogramowaniu konkurowaæ 
z&nbsp;Microsoftem: na przyk³ad zmuszenie Microsoftu do opublikowania 
dokumentacji dla wszystkich interfejsów, a&nbsp;tak¿e do u¿ywania patentów 
tylko do obrony, a&nbsp;nie do ataku. Te kary powstrzyma³yby u¿ycie broni, 
które Microsoft planuje przeciwko nam wytoczyæ (o&nbsp;czym mówi± 
&bdquo;dokumenty Halloween&rdquo;, które przeciek³y z&nbsp;Microsoftu 
i&nbsp;ujawni³y jak zamierzaj± oni przeszkadzaæ w&nbsp;rozwoju systemu 
GNU/Linux).</p>
+<a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">Proponujê w zwi±zku z t± spraw± 
¶rodki zaradcze</a>, które pomog³yby wolnemu oprogramowaniu konkurowaæ 
z&nbsp;Microsoftem: na przyk³ad zmuszenie Microsoftu do opublikowania 
dokumentacji dla wszystkich interfejsów, a&nbsp;tak¿e do u¿ywania patentów 
tylko do obrony, a&nbsp;nie do ataku. Te ¶rodki zaradcze powstrzyma³yby u¿ycie 
broni, które Microsoft planuje przeciwko nam wytoczyæ (o&nbsp;czym mówi± 
&bdquo;dokumenty Halloween&rdquo;, które przeciek³y z&nbsp;Microsoftu 
i&nbsp;ujawni³y jak zamierzaj± oni przeszkadzaæ w&nbsp;rozwoju systemu 
GNU/Linux).</p>
 <p>
 Kiedy bêdzie ju¿ wiadomo, jakie ¶rodki zaradcze wybierze sêdzia, to bêdziemy 
mieli pogl±d na to, czy ca³a ta sprawa by³a korzystna, czy te¿ szkodliwa dla 
Ruchu Wolnego Oprogramowania.</p>
@@ -122,5 +122,5 @@
 Aktualizowane:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2004/03/09 19:56:10 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2004/03/11 16:48:03 $ $Author: wkotwica $
 <!-- timestamp end -->
 </p>