dolibarr-foundation-board | |
[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Dolibarr-foundation-board] AGPL
From: |
Régis Houssin |
Subject: |
Re: [Dolibarr-foundation-board] AGPL |
Date: |
Wed, 28 Nov 2012 21:55:44 +0100 |
De plus rien n'empêche de fournir un service avec dolibarr standard et
d'apporter des plus values en module externe sous licence gplv3, du coup la
licence agpl ne sert strictement à rien...
-----------------------------------------
Régis Houssin
Tél. +33633020797
http://www.dolibarr.fr
http://www.dolibox.fr
Le 28 nov. 2012 à 20:38, Guillaume Laurès <address@hidden> a écrit :
> Hello,
>
> Personnellement je troue l'article mauvais, jugements de valeur + hypothèses
> très moyennes = bof !
> Maintenant comme dit Laurent avec le vote de Régis ce débat est clos.
> Mon avis personnel est qu'une adoption de l'AGPL serait nécessaire. Cependant
> le bon sens et l'optimisation de nos énergies bénévoles conduiraient plutôt à
> tenter de mettre en place une relation de partenariat avec les éventuels
> "clouders" indélicats (qui apporteraient des optimisations au code dans les
> publier). Après tout, on est dans un concept collaboratif, alors montrons
> l'exemple ! Et cette démarche s'inscrit évidemment dans leur propre intérêt
> (ça minimise leur propre travail de maintenance de ces optimisations).
> Ce sera toujours plus efficace de mettre en place cette démarche plutôt que
> d'essayer de la rendre obligatoire par la loi. Et il sera toujours temps de
> l'officialiser quand ça marchera !
>
> Bien à vous,
>
> Guillaume Laurès
> 06 81 85 68 73
> Laurès Conseil - http://www.lauresconseil.fr
> Membre du réseau http://www.reflexe-conseil-centre.org
> Directeur de Commission "Osez Citoyens" à la Jeune Chambre Économique de
> Blois-Vendôme
>
> Le 28 nov. 2012 à 20:24, "Laurent Destailleur (eldy)" <address@hidden> a
> écrit :
>
>>
>> Ce qui va se passer, c'est que la résolution pour "tenter de passer en
>> GPL" va être adopté car majorité de Oui. Mais comme pour "réussir", il
>> faut l'accord de tous les développeurs, et qu'il suffit qu'1 seul dise
>> qu'il ne veut pas que son code change de licence pour que cela ne soit
>> pas possible, et qu'il y a déjà au moins toi, le résultat sera donc
>> GPLv3 (qui lui ne nécessite accord de personne car déjà obtenu du fait
>> de la publication en licence GPLv2 ou +).
>>
>> Sinon pour ta remarque sur un comptable en province, ce serait en effet
>> moins cher, mais je ne pourrais pas travailler avec lui sur le module
>> compta, étant mois même en région parisienne.
>>
>>
>> Le 28/11/2012 19:13, Régis Houssin a écrit :
>>> Bonjour
>>>
>>> personnellement je votre contre la licence AGPL
>>> ci-dessous un très bon article d'un gars qu'on connait ;-)
>>>
>>> http://philippe.scoffoni.net/agpl-resout-tous-les-probleme-open-souce-et-cloud-computing/
>>>
>>> Cordialement,
>>
>>
>> --
>> Eldy (Laurent Destailleur).
>>
>> EMail: address@hidden
>> Web: http://www.destailleur.fr
>>
>> Dolibarr (Project leader): http://www.dolibarr.org
>> To make a donation for Dolibarr project via Paypal: address@hidden
>> AWStats (Author) : http://awstats.sourceforge.net
>> To make a donation for AWStats project via Paypal: address@hidden
>> AWBot (Author) : http://awbot.sourceforge.net
>> CVSChangeLogBuilder (Author) : http://cvschangelogb.sourceforge.net
>>
>>