Re: [Dolibarr-foundation-board] AGPL

[Laurent Destailleur (eldy)]

Si Dolibarr est en agplv3, les modules externes étant des oeuvres
dérivées seraient alors en AGPLv3 également.


Le 28/11/2012 21:55, Régis Houssin a écrit :
> De plus rien n'empêche de fournir un service avec dolibarr standard et 
> d'apporter des plus values en module externe sous licence gplv3, du coup la 
> licence agpl ne sert strictement à rien...
>
> -----------------------------------------
> Régis Houssin
> Tél. +33633020797
> http://www.dolibarr.fr
> http://www.dolibox.fr
>
> Le 28 nov. 2012 à 20:38, Guillaume Laurès <address@hidden> a écrit :
>
>> Hello,
>>
>> Personnellement je troue l'article mauvais, jugements de valeur + hypothèses 
>> très moyennes = bof !
>> Maintenant comme dit Laurent avec le vote de Régis ce débat est clos.
>> Mon avis personnel est qu'une adoption de l'AGPL serait nécessaire. 
>> Cependant le bon sens et l'optimisation de nos énergies bénévoles 
>> conduiraient plutôt à tenter de mettre en place une relation de partenariat 
>> avec les éventuels "clouders" indélicats (qui apporteraient des 
>> optimisations au code dans les publier). Après tout, on est dans un concept 
>> collaboratif, alors montrons l'exemple ! Et cette démarche s'inscrit 
>> évidemment dans leur propre intérêt (ça minimise leur propre travail de 
>> maintenance de ces optimisations).
>> Ce sera toujours plus efficace de mettre en place cette démarche plutôt que 
>> d'essayer de la rendre obligatoire par la loi. Et il sera toujours temps de 
>> l'officialiser quand ça marchera !
>>
>> Bien à vous,
>>
>> Guillaume Laurès
>> 06 81 85 68 73
>> Laurès Conseil - http://www.lauresconseil.fr
>> Membre du réseau http://www.reflexe-conseil-centre.org
>> Directeur de Commission "Osez Citoyens" à la Jeune Chambre Économique de 
>> Blois-Vendôme
>>
>> Le 28 nov. 2012 à 20:24, "Laurent Destailleur (eldy)" <address@hidden> a 
>> écrit :
>>
>>> Ce qui va se passer, c'est que la résolution pour "tenter de passer en
>>> GPL" va être adopté car majorité de Oui. Mais comme pour "réussir", il
>>> faut l'accord de tous les développeurs, et qu'il suffit qu'1 seul dise
>>> qu'il ne veut pas que son code change de licence pour que cela ne soit
>>> pas possible, et qu'il y a déjà au moins toi, le résultat sera donc
>>> GPLv3 (qui lui ne nécessite accord de personne car déjà obtenu du fait
>>> de la publication en licence GPLv2 ou +).
>>>
>>> Sinon pour ta remarque sur un comptable en province, ce serait en effet
>>> moins cher, mais je ne pourrais pas travailler avec lui sur le module
>>> compta, étant mois même en région parisienne.
>>>
>>>
>>> Le 28/11/2012 19:13, Régis Houssin a écrit :
>>>> Bonjour
>>>>
>>>> personnellement je votre contre la licence AGPL
>>>> ci-dessous un très bon article d'un gars qu'on connait ;-)
>>>>
>>>> http://philippe.scoffoni.net/agpl-resout-tous-les-probleme-open-souce-et-cloud-computing/
>>>>
>>>> Cordialement,
>>>
>>> -- 
>>> Eldy (Laurent Destailleur).
>>>
>>> EMail: address@hidden
>>> Web: http://www.destailleur.fr
>>>
>>> Dolibarr (Project leader): http://www.dolibarr.org
>>> To make a donation for Dolibarr project via Paypal: address@hidden
>>> AWStats (Author) : http://awstats.sourceforge.net
>>> To make a donation for AWStats project via Paypal: address@hidden
>>> AWBot (Author) : http://awbot.sourceforge.net
>>> CVSChangeLogBuilder (Author) : http://cvschangelogb.sourceforge.net
>>>
>>>


-- 
Eldy (Laurent Destailleur).

EMail: address@hidden
Web: http://www.destailleur.fr

Dolibarr (Project leader): http://www.dolibarr.org
To make a donation for Dolibarr project via Paypal: address@hidden
AWStats (Author) : http://awstats.sourceforge.net
To make a donation for AWStats project via Paypal: address@hidden
AWBot (Author) : http://awbot.sourceforge.net
CVSChangeLogBuilder (Author) : http://cvschangelogb.sourceforge.net