Re: Die Welt 20050705 Seite 12

[Oliver Schaudt]

Hallo,

> Hi,
> 
> Wolfgang Jeltsch schrieb:
> 
> >Aber wie groß ist die Chance, dass die 21 Änderungsanträge durchkommen?
> >Muss man nicht vielleicht sagen: "Lieber keine Richtlinie, als eine
> > schlechte?" Mich würde die Meinung anderer zu diesem Thema
interessieren.

Eigentlich in der Reihenfolge
1. Eine gute Richtlinie
2. Keine Richtlinie
...
3. Ein schlechte Richtlinie

>  
> Ich denke auch, dass die Ablehnung der Richtlinie den besten Kompromiss 
> aus Wunschziel und Möglichem bildet. Insbesondere, da damit "unsere" 
> Position bis auf Weiteres nicht sinnvoll unterlaufen werden kann. Auch 
> FFII-Linie war immer, dass "keine Richtlinie" nicht die schlechteste 
> Lösung wäre.
Ack

Das die Hardliner (Manders, Harbour, Lehne, Würmeling) jetzt alle auf dem
Ablehnungspfad der Richtlinie herumtrampeln, liegt daran, dass sich im
Parlament die Mehrheit zu den 21 Anträgen der Buczek-Rocard-Duff hingezogen
fühlt und deren Ausweg ist einzig und allein die Ablehnung, um keinerlei
Patentrestriktionen zuzulassen.

Apropos: 
Netter Satz von Mr. Stav (aus http://wiki.ffii.org/Plen050705De) 
Die Industrie hat beschissenes Lobbying gemacht, die Open Source Leute haben
sie voll ausgestochen

> 
> Ciao, Dirk
> 

Ciao

Oliver


-- 
Keine Softwarepatente in Europa
 http://www.nosoftwarepatents.com/

Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl