[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Fsfe-france] bon d'accord
From: |
Pascal Desroche |
Subject: |
[Fsfe-france] bon d'accord |
Date: |
Mon, 6 Aug 2001 15:26:38 +0200 |
User-agent: |
Mutt/1.2.4i |
On Mon, Aug 06, 2001 at 12:35:53PM +0200, Denis Barbier écrit:
> On Mon, Aug 06, 2001 at 01:25:28PM +0200, Pascal Desroche wrote:
> > On Mon, Aug 06, 2001 at 12:18:56AM +0200, Denis Barbier écrit:
> > > On Wed, Aug 01, 2001 at 04:45:38PM +0200, Pascal Desroche wrote:
> > > [...]
> > > > je ne vois toujours pas ce qui, dans l'OSD, permet de faire du dvp
> > > > proprio.
> > > >
> > > > >
> > > > > ..... et ma question est :
> > > > > Le même cas de figure est-il possible si les versions initiales
> > > > > du logiciel Z avaient été publiées selon la définition suivante
> > > > > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html, ou selon une licence GPL ?
> > > > >
> > > > > ... et je me réponds : non. Suis-je dans l'erreur ?
> > > >
> > > > j'aurai tendance à dire non.
> > > > Denis, tu veux bien argumenter le "oui" stp ?
> > >
> > > Je reviens sur cette question, ma précédente réponse n'étant pas très
> > > claire.
> > > Imagine une société X qui distribue son logiciel sous cette licence :
> > >
> > > 1. Vous avez le droit d'exécuter le programme
> > > 2. Vous pouvez étudier les sources, et les adapter à vos besoins
> > > 3. Vous pouvez redistribuer le programme sous forme de sources ou
> > > binaires, avec ou sans modifications
> > > 4. Vous pouvez redistribuer le programme, modifié ou non, sous forme
> > > de binaires et le vendre à n'importe quel prix.
> > >
> > > Les 3 premières clauses font que le logiciel est un logiciel libre
> > > d'après la définition de la FSF ; la 4e clause, qui n'est pas
> > > incompatible avec les 3 autres, dit qu'une société Y peut prendre le
> > > logiciel et le rendre non libre.
> > > CQFD
> > >
> > > Denis
> >
> > Pas très clair non plus. Le sujet était : "oui ou non la GPL
> > permet elle les dérives proprio". la réponse est non.
>
> Et non, la question posée est encore citée ci-dessus, et n'est pas celle
> que tu crois. J'avais répondu de façon très claire oui pour le premier
> cas (logiciel libre), et non pour le 2nd (GPL). C'est le oui que
> j'argumente, puisque tel était ton désir.
>
> Denis
Alors sois tu ne sais pas lire; ce dont je doute, sois tu affectionnes
les débats de réthorique qui confinent à la prise de tete.
Pascal
p.s. : http://www.april.org/actions/brevets/academie.html
plus productif ;
--
Pascal Desroche
http://www.arkam.com - http://www.april.org
trust an email as long as U trust your logic
- Re: [Fsfe-france] Re: [Membres] IPO Mandrakesoft (bis), (continued)
- [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source (c' était : IPO +Mandrakesoft (bis)), Denis Barbier, 2001/08/05
- Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft (bis)), Gilles Veillon, 2001/08/06
- [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c' était : IPO +Mandrakesoft (bis))?, Denis Barbier, 2001/08/06
- Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft (bis))?, Gilles Veillon, 2001/08/07
- [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c' était : IPO +Mandrakesoft (bis))?, Denis Barbier, 2001/08/07
- Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft (bis))?, Gilles Veillon, 2001/08/07
- [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft (bis ))?, Denis Barbier, 2001/08/07
- Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft (bis)) ?, Odile Bénassy, 2001/08/07
- Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft (bis)) ?, Fabien Penso, 2001/08/07
- Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logicielslibres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft(bis)) ?, Odile Bénassy, 2001/08/07
- Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logicielslibres vs open source ( c'était : IPO +Mandrakesoft(bis))?, Gilles Veillon, 2001/08/07