lilypond-user-fr
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Erreur commande override sous Ubuntu&co.


From: Xavier Scheuer
Subject: Re: Erreur commande override sous Ubuntu&co.
Date: Sun, 1 Aug 2010 10:50:54 +0200

2010/7/31 Nicolas Hussein <address@hidden> :

> Bonsoir,
>
> Je rencontre actuellement le problème qui a été évoqué dans ce vieux
> message :
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/erreurs-de-type-sur-ubuntu-tt1376247.html#a1376247
>
> Je suis sous gNewSense 2, dérivée de Ubuntu Hardy, et j'utilise la
> version 2.10.33 de Lilypond (version par défaut sur les serveurs de
> gNS)
>
> Je joins à ce message la structure de mon fichier (j'ai retiré le code
> contenant les notes, pour ne pas surcharger l'ensemble). La compilation
> donne exactement la même erreur :
>
> AVERTISSEMENT : la vérification du type de « padding » a échoué ;
>   la valeur « #<unspecified> » doit être du type « dimension, in staff
> space »
>
> Et évidemment les modifications ne sont pas prises en compte (dans mon
> cas, les numéros de mesures sont noyés dans les crochets, et les noms
> des instruments sont trop à droite).
>
> Ce qui m'étonne, c'est que le même type de code avait parfaitement
> fonctionné pour une autre partition il y a environ deux ans, sur le
> même ordinateur, avec la même version de Lilypond et le même système
> Linux.
>
> Auriez-vous une solution pour résoudre ou contourner ce problème ?

Pour résoudre pas vraiment, pour contourner oui : utiliser une version
récente de LilyPond !  ;-D

La dernière version stable est la 2.12.3.
Il y a un script d'installation pour Linux x86 téléchargeable ici :
http://lilypond.org/install/  et qui fonctionne très bien.

Bon, le seul désavantage est que la mise à jour de LilyPond ne sera
plus gérée par ton gestionnaire de paquets.

Une autre solution (contournement) serait de mettre à jour ta
distribution (hardy -> intrepid -> karmic -> lucid), tu auras une
version de LilyPond plus à jour dans les dépôts.

Difficile de résoudre ton problème autrement, je pense que très peu de
personnes sur cette liste utilisent encore la 2.10.33.
Si ça tombe ce problème est (était) un bug spécifique à cette version.

La compilation de ton fichier ne donne aucune erreur avec la dernière
version...

Cordialement,
Xavier

--
Xavier Scheuer <address@hidden>



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]