[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite_amélioration
From: |
Xavier Scheuer |
Subject: |
Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite_amélioration |
Date: |
Thu, 3 Feb 2011 13:55:39 +0100 |
2011/2/2 j-f.lucarelli <address@hidden>:
>
> Ok, mais dans la pratique, ça se corse ...
> Voici comment la partition est organisée :
>
> [...]
>
> Le code de base est le suivant :
>
> [...]
>
> Pas de problème pour metrre de la Strechability entre les deux
> StaffGroup, ni après les GranStaff.
> Le code devient :
> \score { \keepWithTag #'globalScore
> <<
> \new StaffGroup \with {
> \override VerticalAxisGroup #'staff-staff-spacing =
StaffGrouper , pas VerticalAxisGroup ...
Et c'est #'staffgroup-staff-spacing pour l'espacement entre la fin du
StaffGroup (ou équivalent) et la portée suivantes, tandis que
#'staff-staff-spacing gère l'espacement entre les portées _au sein du
StaffGroup _ (ou équivalent).
Just to make sure... ;-)
>
> [...]
>
> Mais je cherche à insérer un espace après le basson, c'est à dire au
> milieu du premier StaffGroup.
> Il faudrait donc diviser ce premier StaffGroup en deux parties, sans
> influencer la représentation. Sinon, j'obtiens un niveau de crochets
> supplémentaires qu'il faudrait supprimer.
>
> Oui, ça doit être possible, mais comment ...
>
> En modifiant la propriété \set StaffGroup.systemStartDelimiter = ???
Oui, c'est ce que je ferais.
En mettant un StaffGroup "invisible" de Flûte à Basson à l'intérieur
de ton grand StaffGroup 1 .
\new StaffGroup \with { % XS: de Flûte à Basson
systemStartDelimiter = #'SystemStartBar
\override StaffGrouper #'staffgroup-staff-spacing = ...
Cordialement,
Xavier
--
Xavier Scheuer <address@hidden>
- Arrangement vertical : encore une petite amélio ration, Seventies, 2011/02/01
- Re: Arrangement vertical : encore une petite amélioration, address@hidden, 2011/02/01
- Re: Arrangement vertical : encore une petite am élioration, Xavier Scheuer, 2011/02/02
- Re: Re:_Arrangement_vertical_:_encore_u ne_petite_amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/02
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite_amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/02
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite_amélioration,
Xavier Scheuer <=
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite _amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/03
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/06
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, Eluze, 2011/02/07
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/07
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, Xavier Scheuer, 2011/02/07
- Re: _Arrangement_vertical_:_encore_ une_petite__amélioration, address@hidden, 2011/02/07
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, Xavier Scheuer, 2011/02/28
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite __amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/28
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, Eluze, 2011/02/07
- Re: Re: Re:_Arrangement_vertical_:_enco re_une_petite__amélioration, j-f.lucarelli, 2011/02/06