Re: Re: Re: Altérations accidentelles ET armure

[Xavier Scheuer]

2011/6/27  <address@hidden>:
>
> Déjà, lisez ce qui est traduit, et vous verrez que le fouilli s'ordonne
> peu à peu, la difficulté essentielle provenant, à mon sens, du fait que
> l'on n'utilise que 10% des capacités de Lily (par ex, la doc percu me
> paraît encore fouilli parce que je n'utilise pas du tout les percus).
> Je trouve injuste l'appellation fouilli : il s'agit d'une doc TRÈS
> bien faite et qui a l'immense mais vraiment immense mérite d'exister
> et d'être très bien illustrée d’exemples.
> Donc lisons le français, et faisons le point !
>
> […]
>
> Eh bien faisons bonne place à toutes les bonnes volontés. Lilypond est
> une communauté, et nous avons tous des journées de m... où la patience
> et l’énergie sont mises à rude épreuve. Donc parfois, il arrive que le
> mail soit sec ou peu empathique. Comme ce que vous venez d'écrire juste
> au dessus ;o)
>
> […]
>
> A ceci près qu'une liste n'est pas faite pour cela ;o) (je ne vous
> jette pas la pierre, j'ai commis aussi des "règlements de compte"
> dessus, et je m'en mords encore les doigts). Le mieux, c'est de faire
> un mail perso à ceux qui vous ont (certainement involontairement)
> blessés : l'essentiel des crispations proviennent du mode de
> communication (l'email n'en est pas un, rappelons-le : c'est un moyen
> de transmission d'info... flûte, un troll...)
>
> Allez Bernard, courage : pour revenir au sujet de fond, vous pouvez
> imprimer la table des matières de la doc, et l'annoter de précisions au
> fur et à mesures de vos découvertes. L'exemple sus cité en est un bon :
> comme vous, je rechercherai le chemin pour parvenir à la solution à
> chaque fois que j'en aurai besoin  ..

Bonjour,

De retour d'un citytrip dans la ville d'Antonín Dvořák et Bedřich
Smetana, je découvre cette conversation.

Il y a justement une discussion en cours au sujet du comportement par
défaut de  "extraNatural" .
Voir la discussion
http://lists.gnu.org/archive/html/lilypond-user/2011-06/msg00168.html
et bug #1701 : default accidental style prints too many 'extra' naturals
http://code.google.com/p/lilypond/issues/detail?id=1701
https://lists.gnu.org/archive/html/bug-lilypond/2011-06/msg00384.html

Et c'est là que vous pourriez aussi être utiles en donnant votre avis
(de graveurs expérimentés comme Bernard ou d'éditeurs ayant vu passer
pas mal de partitions comme Jean-Marc).

LilyPond imprime actuellement ce bécarre additionnel lorsque l'on passe
d'une note double-bémol à la même note simplement bémol _dans une
_même mesure_ (ou double-dièse -> dièse)   OU  lorsque l'on passe d'une
note bémol à la même note dièse _dans une même mesure_ (et inversement).
La proposition est de ne garder le bécarre additionnel que dans le cas
de double-bémol/double-dièse mais PLUS dans le cas bémol -> dièse
(dièse -> bémol).

Auriez-vous déjà vu un bécarre additionnel ( extraNatural ) dans le cas
d'une note bémol qui devient dièse _dans la même mesure_ ?

Cordialement,
Xavier

PS : On pourrait aussi se demander si on ne devrait pas définir
 extraNatural = ##f  comme valeur par défaut puisque les références
citées disent qu'il s'agit d'une pratique ancienne plus vraiment
utilisée.

-- 
Xavier Scheuer <address@hidden>