|
From: | Loïc Chahine |
Subject: | Re: Altérations |
Date: | Fri, 20 Jan 2012 20:48:09 +0100 |
User-agent: | Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0 |
Le 20/01/12 20:37, legoss a écrit :
Normalement, non. En revanche, on le faisait à l’époque baroque, où l’altération n’était valable que pour la note qui la suivait immédiatement, et jusqu’à ce qu’on change de hauteur (exemple : sol dièse, la, sol dièse = on met deux fois le dièse ; sol dièse, sol dièse, la = on met une fois le dièse). Actuellement, une altération, quelle qu’elle soit, est valable pour la mesure. Si elle rechange, elle doit être à nouveau signalée. Pour reprendre mes exemple : ça dépend ça chaque fois s’il y a une barre de mesure entre les deux sol dièses ! s’il y a barre, on remet, sinon, non.Je me demande si on ne trouverait pas la réponse dans un bouquin de théorie musicale... Je me souviens m'être un jour posé les 2 questions suivantes sans avoir pu trancher. - soit une tonalité de Do Mineur (3 bémols). Dans une même mesure la sensible (si bécarre) apparaît plusieurs fois. Faut-il le signaler "bécarre" à chaque fois ou pas ?
Théoriquement, non, mais on le fait généralement pour le confort du lecteur ;) Je crois qu’on parle — en tout cas moi je le fais — d’ “altération de précaution”.- dans la mesure suivante le si redeviennent bémol. Faut-il ou pas le signaler "bémol", sachant qu'il est déjà présent à la clé?
Cordialement, L.
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |