Re: ligatures, nombres et n-olets

[Loïc Chahine]

Bonsoir,
Et merci pour cette réponse.
Presque tous les problèmes sont réglés.
> Il manque un élément important dans ton message mais aussi (et surtout)
> dans ton fichier joint : la version de LilyPond utilisée !
En fait, ce fichier est destiné à être inclus dans plusieurs autres. 
D’ailleurs je me posais la question : est-ce qu’en pareil cas il faut 
remettre la version dans chaque ? Est-ce que si je modifie la version 
dans le fichier incluant, la version indiquée dans le fichier inclus 
risque de poser problème ?
Je suis encore avec la version stable, 2.14.2.
> Pas possible (pour le moment) de faire la différence entre les règles
> de ligature des triolets et des sextolets, d'ailleurs je trouve ça
> bizarre d'avoir un mélange des deux dans un même morceau : au début
>    es2-\f \times 2/3 { d8(-\p c b) } \times 2/3 { b( c d) } |
> et plus loin
>    f4 f-|~ \times 4/6 { f8 fis( g a g fis) } |
>
> Comme tu le dis, cela revient exactement au même en terme de durée.
> En langage LilyPond les règles de ligature des triolets de croches sont
> définies par  (1 . 12) , i.e. un douzième (une noire valant un quart,
> une ronde l'unité ; il y a 3 "notes triolets de croches" dans une noire
> donc 12 dans une ronde ->  1/12).
Question que j’adresse à tout le monde : vous-mêmes, en tant 
qu’éditeurs, que feriez-vous ? Sachant que ce que j’ai sous les yeux 
c’est un manuscrit contemporain du compositeur (autographe ? pas sûr).

Seul petit détail qui reste, si je veux pouvoir faire d’un côté mes 
3-lets et de l’autre mes 6-lets, et ne pas écrire \times 2/3 à chaque 
groupe de 3 (quand il y a en 4 ou 5 d’affilée…), je ne peux pas utiliser
\set tupletSpannerDuration = #(ly:make-moment 1 4)
N’y a-t-il pas un moyen de faire une exception au tupletSpannerDuration 
les deux fois que les 6-lets apparaissent ?
Si non, je pense que j’opterai pour le remplacement des 6-lets par des 
3-lets, mais j’aurais mieux aimé, pour ma part, respecter cette graphie 
de l’original — sauf si quelqu’un me convainc du bien fondé du remplacement.

Encore merci !
L.C.