Re: partition batterie: problème de ligatures, sûrement

[Gilles]

> Ma version Lilypond : 2.13.63

Ouf, c'est très vieux ça. (On est à la 2.16 et bientôt à la 2.18). Plein
de choses ont été améliorées, en particulier sur la gestion des ligatures.
Du coup, des lignes de codes comme
      #(override-auto-beam-setting '(end * * 4 4) 3 4)
      #(override-auto-beam-setting '(end * * 4 4) 1 4)
ne compilerons plus chez nous, car la syntaxe a changé.
http://lilypond.org/doc/v2.16/Documentation/notation-big-page.fr.html#setting-automatic-beam-behavior
Sur ce point au moins, on ne pourra pas aider.

>         <<
>              {hh16 hh16 sn16 hh16 } {hh16 hh16 sn16 hh16 }{hh16 hh16 sn16
> hh16 }{hh16 hh16 sn16 hh16 }
>              \\
>              \repeat unfold 4 bd4
>            >>
>
>         

Le passage ci-dessus (qui se trouve presque à la fin de ton code) est
sûrement incorrect. Si on le met avec un alignement différent, ça
donnerait :
           <<
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 } % empilement l'un sur l'autre
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                  \\
                  \repeat unfold 4 bd4
            >>
Je pense que le résultat recherché était probablement :
           << {  %% <- rajout de l'accolade
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                  {hh16 hh16 sn16 hh16 }
               }
               \\
               \repeat unfold 4 bd4
            >>
qui peut s'écrire plus simplement :
            <<  \repeat unfold 4 {hh16 hh16 sn16 hh16 }
                \\
                \repeat unfold 4 bd4
            >>

Bon, après, je suis d'accord avec rorodharok. On ne peut pas trop savoir ce
que tu voudrais obtenir rien qu'à la lecture du code.
--
Gilles