Re: [sdx-developers] 2.1

[Pierrick Brihaye]

Re,

Frédéric Glorieux a écrit:

>  > Mmmh. Apparemment, le code SDX n'y est pas pour rien (v. mon
>  > commentaire
>  > sur XMLDocument.java).
>
> Vu. Tu vois quoi faire ?

Pas encore ; je connais pas les classes qui sont dessous ; en plus... 
elles me paraissent un peu bancales.

> Quelle syntaxe ?

<complexQuery>
  <machinQuery />
  <or>
    <trucQuery/>
    <and>
      <biduleQuery/>
      <choseQuery/>
    </and>
  </or>
</complexQuery>

> Est-ce qu'on ne repousse pas le problème côté
> client ? 

Indéniablement... Il faudra valider à l'arrivée sur le serveur : never 
trust a client.

> Et il faut faire faire du XML en javascript sur des
> champs de formulaires ?

Oui :-)

> Si tu as une syntaxe, pourquoi pas ouvrir un tag <??XML??Query/>.
> Mais pour moi, c'est du SDX3.

Si tu veux, mais j'ai peur que ça plombe le développement de la 
ComplexQuery. C'est pourtant la query la plus puissante de SDX !

> Donc on garde url, sauf qu'on peut toujours essayer une ligne de
> test dans uploadDocuments pour voir si on aaurait par hasard un
> directory.

Par exemple :-)

> Si les gens ne valident pas leur xsp sur le schéma, on va pas
> s'amuser à leur envoyer de l'info. Ils mettent un opérateur, on
> ne le prends pas, il ne fait pas de mal, n'est-ce pas suffisant ?

Moi je veux bien... mais je viens du monde des langages fortement typés :-)

> Est-ce que le sdxtest commité te convient ?

L'update... c'est à la maison :-)

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden