Re: [sdx-developers] 2.1

[Pierrick Brihaye]

Salut,

Martin Sevigny a écrit:

> Si vous croyez que ce scénario n'est pas approprié, faites-le savoir!

Moi ça me va. Peut-on profiter de cette release pour aller à la chasse 
aux bugs/dysfonctionnements déjà identifiés dans [sdx-users] ? Il 
faudrait que je fasse le récollement, mais je vois déjà ceux-ci :

- problème sur les recherches par intervalles de dates
- upload URL en text/html par défaut
- problème d'upload de DOM
- mise à jour de la doc

Accessoirement :
- créer un alias pour la SimpleQuery (ParsedQuery ?)
- upload URLDIR (ou test isDirectory sur un paramètre URL ?)
- être moins permissif dans la taglib (paramètres interdits) ?
- début de refactoring sur LuceneDocumentBase (mettre p.e. toutes les 
méthodes "externalisables" à la fin de façon à éviter de futurs 
problèmes de merge ; je devrais avoir du temps au printemps pour me 
mettre là-dessus avec la priorité suivante : sortie des lookups, 
repository XMLDB, indexation XMLDB, repository CVS)

Par ailleurs, est-il possible de faire "simplement" un outil de débogage 
qui afficherait la transformation résultant du passage d'une XSP dans la 
taglib ? Ca devrait aider à tracer pas mal de bugs... si le code peut 
être "mis en forme" (Chaperon ?), ça serait encore mieux...

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden