Re: RE : RE : [sdx-developers] Schémas thésauru s

[Pierrick Brihaye]

Re,

Rasik Pandey a écrit :

> Tu as raison, c'est "à corriger"...mais l'appel String.equalsIgnoreCase(String) 
> est utilisée dans AbstractConcept.java.

Oui, pas de problème.

Par contre, quelle est l'utilité de :
<xs:enumeration value = "SN"/>

... quand on a :
<xs:element name = "scope-note">

?

> > Ou sont, dans le schéma "NT" et "PE" ?
> > Réciproquement, il n'y a pas de "nts" dans le code java.
>
> C'est "à corriger"...

OK.

> Tu y es encore, tu peux le faire?

Euh... je suis au bureau et, chez moi, je n'ai toujours pas de CVS : 
j'ai pourtant essayé un tas de combinaisons entre Toroise et CVSNT !

> > A quoi correspondent BTS 
>
> String RELATION_BROADER_TERMS = "bts"; (plusieurs niveau)
> Vs.
> String RELATION_BROADER_TERM = "bt"; (un niveau)

Mmmh. C'est canonique ça ?

> > Par ailleurs, dyssymétrie entre "USE" et "UF". On devrait avoir
> > "USE/USED FOR" et/ou "U/UF".
>
> "USE" est déjà court et expressif, on l'a gardé.

C'était juste pour faire coller ça à la norma ISO...

> Rien ne t'empêche à les créer mais il faut les ajouter également à ton 
> sdx:fieldList dans ton application.xconf. Dans les méthodes spécifiques de 
> SDXThesaurus.search (String term), il faudrait ajouter un moyen dynamique de 
> interroger ces nouveaux champs( Vois LuceneThesaurus.search())...

OK. L'idée sous jacente, c'était de proposer un ISO2788Thesaurus, un ISO 
5964Thesaurus, un WrodnetThesaurus... qui auraient été capables de créer 
les fieldlists ad hoc...

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
+33 (0)2 99 29 67 78