Re: [sdx-developers] Fragmenter une base de documents et un index Lucene

[Martin Sevigny]

Bonjour,

> J'ai l'impression que ça représente beaucoup de travail du côté de SDX
> pour un bénéfice pas très évident du côté du développeur d'applications,
> qui "perd" le contrôle de ce qu'il met dans quel index (s'il utilise
> la fonctionnalité, ce qu'il n'est évidemment pas obligé de faire).

Il le perd d'un point de vue "stockage physique", mais pas d'un point de 
vue fonctionnel, car c'est transparent.

> Est-ce que le jeu en vaut la chandelle?

On peut avoir des raisons "logiques" de placer les documents dans une 
base à une autre. Je pense à ton stock et ton courant. Mais dans 
certains cas, il n'y en a pas, et si on peut enlever cela au 
développeur, je suis plutôt favorable.

Je connais une application où on a dû, après coup, ajouter une seconde 
base de documents. Puisque rien n'avait été prévu dans l'application 
pour avoir plus d'une base de documents, ce fut un travail que j'aurais 
bien voulu éviter.

> La seule chose un peu lourde dans la configuration actuelle c'est
> de devoir répéter la liste des champs d'une base à une autre: si on
> pouvait nommer la fieldlist et y faire référence dans application.xconf,
> de mon point de vue ça serait largement suffisant... ;-)

Voir autre message.

Martin Sévigny