Re: [sdx-developers] intégration HereinThesau rus

[Pierrick Brihaye]

Salut,

[je reformate]

Jos Snellings a écrit :

> > Oui : |paleontological interest|
> >
> > En fait, on injecterait une "UnanalyzedQuery".

... qui n'est qu'un "wrapper" pour une TermQuery.

>> Je me demande d'ailleurs
> > si ça ne devrait pas être le comportement normal des requêtes de thésaurus.

Un thesaurus contenant des termes, une TermQuery est donc normale, non ?

> Merci, j'ignorais ce syntaxe.

C'est une syntaxe intéressante qui pourrait éventuellement contournée 
par l'utilisation d'un PerFieldAnalyzerWrapper 
(http://lucene.apache.org/java/docs/api/org/apache/lucene/analysis/PerFieldAnalyzerWrapper.html) 
 assez récent. Ce Wrapper pourrait être alimenté la FieldList du 
fichier de configuration de la base de documents.

> Le comportement normal: il y a des arguments
> pour: un 'analysed query'
> risque d'entraîner pas mal de bruit dans les résultats, dans l'exemple
> ci-dessus: tous les documents qui contiennent
> "interest" emporterait des résultats qui manquent de sens.
> Mais, si on permettait que l'utilisateur peut indiquer des chaînes de
> caractères qu'il considère être un terme, le comportement
> sera encore plus raffiné, non?

Je suis entièrement d'accord.

> > Idem pour l'expansion de requête : la méthode UnanalyzedQuery.toString()
> >   génère normalement une représentation texte reparsable...

> Aha, je vais essayer, et je vous fais savoir.

Ceci dit, ce n'est qu'un "dirty patch". IMHO, l'utilisation de TermQuery 
dans les classes d'expansion de requêtes serait plus adéquate.

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
+33 (0)2 99 29 67 78