[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: GPL Frage
From: |
Reinhard Müller |
Subject: |
Re: GPL Frage |
Date: |
26 Mar 2003 16:30:44 +0100 |
Am Mit, 2003-03-26 um 15.56 schrieb Johannes Berg:
> > Nein. Die GPL verletzen würde einer, der das Binary weitergibt. Solange
> > nur der Source weitergegeben wird, liegt keine Verletzung vor.
>
> Ok, das Package enthält auch ein Binary (für Windows). Macht das einen
> Unterschied? (Frage wegen "nur der Source")
Wenn ich die GPL richtig interpretiere, verletzt die Weitergabe des
Binaries ohne den _kompletten_ Sourcecode die GPL.
> > Richtig wäre, dass du Ralf Junker kontaktierst, der vielleicht sich gar
> > nicht bewusst ist, dass er da irgendwo in einer Grauzone ist. Der kann
> > sich dann mit Marco Schmidt zusammenraufen, ob er die Ausnahme-Klausel
> > in die Lizenz aufnehmen darf oder nicht (darf er nämlich m.E. nur, wenn
> > auch Marco Schmidt einverstanden ist).
>
> Werde ich dann wohl demnächst tun.
Halte uns bitte auf dem Laufenden, was herauskommen. Solche Dinge sind
immer interessant.
Viele Grüße,
--
Reinhard Müller
Verein zur Förderung Freier Software
http://www.ffs.or.at
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
- GPL Frage, Johannes Berg, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Andreas Voegele, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Reinhard Müller, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Johannes Berg, 2003/03/26
- Re: GPL Frage,
Reinhard Müller <=
- Re: GPL Frage, Christian Selig, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Johannes Berg, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Reinhard Müller, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Johannes Berg, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Reinhard Müller, 2003/03/26
- Re: GPL Frage, Johannes Berg, 2003/03/26