Re: GPL Frage

[Johannes Berg]

> "for a charge no more than your cost of physically performing source
> distribution" - also zum Selbstkostenpreis. Egal was das Binary gekostet
> hat.

Ok, sorry. Da habe ich wohl den falschen Absatz erwischt.

> > Ist denn jetzt dadurch dass das Binary als "Binary aus GPL-Source"
> > vertrieben wird automatisch der gesamte Quelltext GPL? Das wäre ja in
> > diesem Fall äußerst schlecht für Ralf Junker, er vertreibt den Quelltext
> > des non-GPL Teils sonst für 60 USD.
> 
> Ganz klar. Ein compiliertes Binary, das den GPL-Quelltext enthält, ist
> ein "derived work" und darf nur dann vertrieben werden, wenn alle
> notwendigen Sourcen entweder GPL oder GPL-kompatibel sind.
> Ob das Binary ein einziges File ist oder auf mehrere Files aufgeteilt
> ist (z.B. mit DLL's) ist übrigens irrelevant. Nach derzeitiger
> Rechtsauffassung gilt zumindest alles das als ein "derived work", was im
> gleichen Adressraum innerhalb des gleichen Prozesses abläuft.

Gibt es da irgendwelche Urteile oder so zu? (wegen "nach derzeitiger
Rechtsauffassung"). Pure Neugier ;)

Sollte ich jetzt von Ralf Junker einfach die "source distribution"
verlangen?

Gruß,
Johannes