Re: remarques de traduction : chapitre 7 "Notati on spécifique" du manuel

[Jean-Charles Malahieude]

Le 30.07.2007 11:11, John Mandereau disait :
> Le vendredi 27 juillet 2007 à 21:08 +0200, P.E. Brame a écrit : 
> > Bonjour à tous,
> >
> > Un grand merci aux traducteurs, qui prennent sur leur temps libre pour 
> > accompli cette tâche.
> >
> > Bien que n'étant pas traducteur "officiel" du manuel, j'ai suivi le 
> > conseil de John : lecture des guides sur le site
>
> Il n'y a pas de traducteur officiel :-) : il n'y a que des traducteurs
> et relecteurs de fait.
>
> J'ai apporté tous les changements ci-dessous aux sources de LilyPond,
> dans la branche lilypond/translation (qui sera fusionnée avec la branche
> de développement dans quelques jours).  Vous pouvez voir *tous* les
> changements sur
> http://git.sv.gnu.org/gitweb/?p=lilypond.git;a=shortlog;h=lilypond/translation en 
> cliquant sur les liens "commitdiff".
> J'en ai profité pour corriger la casse jusqu'à la section 7.1.5 :
> "clé de Fa" -> "clé de fa"
> "Référence du Programme" -> "Référence du programme"
> "Voyez la Référence du Programme" -> "Voyez la référence du programme"
>
>
> > Donc voici mes remarques sur ce chapitre, en toute simplicité et sans 
> > dénigrer le travail accompli.
> > Le signe "=" propose un remplacement chaîne pour chaîne.
> > Le signe ":" est suivi de remarques
>
> J'utilise aussi "=".
>
>
> > 7.1
> > Les portées sont largement autonomes : remplacer "Les portées" par "Elles"
>
> On y gagnerait en élégance, mais peut-être pas en clarté.
>
>
> > Cette notation sert également à la harpe ou à d'autres instruments à 
> > clavier : cette phrase serait plus logique en tête de paragraphe
>
> Il me semble important de décrire cette notation (c'est l'objet des 2
> premières phrases) avant de dire pour quels instruments on l'utilise.
> Je serais plutôt pour renommer la section en "Musique pour clavier", ou
> mieux "Instruments utilisant une portée double" ; qu'en pensez-vous ?
>
>
> > Le contexte PianoStaff 
> > <lien> 
> > est précisément conçu pour gérer ces croisements ; cela fait l'objet de 
> > cette section, ainsi que d'autres écritures pianistiques. = Le contexte 
> > PianoStaff 
> > <lien> 
> > est précisément conçu pour gérer la notation spécifique au piano, 
> > principalement ces croisements.
>
> ="Le contexte @internalsref{PianoStaff} est précisément
> conçu pour gérer la notation spécifique au piano, notamment ces croisements."

et pourquoi pas  « notation spécifique aux claviers » ?

> > 7.1.2
> > Il est possible de passer d'une portée à l'autre de façon manuelle, au 
> > moyen de la commande = Ils sont (réalisés OU imposés OU forcés) par la 
> > commande
> >
> > Dans bien des cas, nomDeLaPortee pourra être |"haut"| ou |"bas"|. : 
> > précision habituelle dans une documentation anglo-saxonne, est-elle 
> > réellement pertinente ?
>
> Oui !  Il est important de préciser que comme ce sont des noms de
> contextes, ils sont arbitraires, c.-a-d. définis par l'utilisateur. J'ai
> reformulé tout le paragraphe :
>
> "La valeur @var{nomDeLaPortee} est le nom de la portée sur laquelle va se
> déplacer la voix courante.  Pour des raisons pratiques, on nomme la portée
> supérieure @code{"haut"} et la portée inférieure @code{"bas"}, donc
> @var{nomDeLaPortee} désigne habituellement @code{"haut"} ou
> @code{"bas"}.  Dans tous les cas, le contexte de portée ainsi utilisé
> doit exister au préalable.  C'est pourquoi il est d'usage de commencer
> par définir les portées"

Mieux.

> > 7.1.3
> > Le piano possède des pédales qui permettent de modifier l'émission du 
> > son. Ces pédales sont au nombre de deux, auxquelles s'ajoute parfois une 
> > troisième pédale. =
> > Le piano possède deux, parfois trois, pédales qui permettent de modifier 
> > l'émission du son.
>
> ="Le piano possède deux pédales, parfois trois, permettant de modifier
> l'émission du son."
>
> J'ai aussi mis les commandes dans un tableau, pour que ce soit plus concis.
>
>
> > On peut régler de quelle manière ces indications seront imprimées, en 
> > définissant |pedal|X|Strings = |l'impression de ces indications est 
> > définie par la propriété |pedal|X|Strings|
>
> ="Les modalités d'impression de ces indications sont définies par la
> propriété @address@hidden"

Mieux.

> > et ce au moyen des propriétés |edge-width|, = en modifiant la valeur des 
> > propriétés |edge-width|,
>
> Qu'apporte cette reformulation ?

Il est possible de d'affiner l'apparence d'un crochet de pédale, au 
moyen des propriétés ...

> > 7.1.4
> > il est possible d'imprimer automatiquement une ligne reliant les notes = 
> > une ligne reliant les notes peut être imprimée automatiquement
>
> Pourquoi revenir à la voix passive ?
>
>
> > en définissant comme vraie = "en positionnant à VRAI" ou "en attribuant 
> > la valeur VRAI"  
> > REMARQUE : VRAI est une valeur informatique booléenne opposée à FAUX, 
> > elle ne s'accorde ni en genre ni en nombre
>
> En effet.  À propos, quelle est la typographie appropriée pour ce "vrai" ?
> « vrai » (entre guillemets)
> /vrai/   (en italique)
> Je préfère l'italique, mais est-ce correct ?

"en positionnant sur VRAI le commutateur"

Cela m'est apparu il y a peu, mais dans le cas présent, il ne s'agit 
plus vraiment de propriété, mais de "commutateur" puisqu'il ne peut 
prendre que la valeur Vrai ou Faux (Jour, Nuit a dit quelqu'un...).
Quant à la typographie, il faudrait consulter d'autres ouvrages pour 
dégager une tendance.

Je vais revoir l'ensemble à ce sujet après vos commentaires, car il y a 
plusieurs cas évidents.


Jean-Charles