Re: Critiquez svp

[Jean-Marc Reboul]

bonjour,
moi aussi, ce paragraphe m'avait offusqué.
Outre qu'il est très mal rédigé -on dirait une traduction automatique
par Google-, il semble tout droit provenir d'un utilisateur de Windows.

Ce qui est remarquable, c'est que seul l'article en français est si
négatif. Les autres articles de Wikipedia dans les autres langues
n'abordent pas ou peu ce sujet.

La page en italien présentant les inconvénients est presque une éloge !
(Si nécessaire, je pourrais en faire la traduction)
----------------------------------
Gli svantaggi possibili sono:

    una fase di apprendimento abbastanza lunga e una logica differente
    rispetto a quella dei software WYSIWYG; la lunghezza, in numero di
    caratteri, dei codici di compilazione; la sintassi, che diventa
    abbastanza complicata per l'uso delle funzioni avanzate; la
    difficoltà di imporre al compilatore di sottostare a particolari
    esigenze, come, ad esempio, stare in un numero massimo di pagine;
    la povertà, al momento, del meccanismo che genera i file MIDI.

Per quanto riguarda quest'ultimo punto, bisogna tenere presente che
generalmente la logica di sviluppo del software libero è differente da
quella di sviluppo del software commerciale, ovvero si intende creare
un prodotto che sappia fare solo un'unica cosa, ma fatta estremamente
bene. Il file MIDI è dunque da intendersi come un modo per controllare
che non ci siano errori di trascrizione, e non come un risultato
utilizzabile in altro modo. Difatti, per questi compiti, esistono
software appositi, anche compatibili con LilyPond, come ad esempio
Rosegarden.

Per gli utenti che sono particolarmente affezionati all'interfaccia
grafica, o che non se la sentono di apprendere la sintassi di LilyPond,
sono stati scritti vari programmi, fra i quali:

    Denemo, che permette l'inserimento della musica (senza però le
    funzionalità più avanzate) per via grafica; Frescobaldi, creato per
    fornire un'interfaccia utente di tipo grafico a LilyPond. 
--------------------------------------------


 Le Tue, 2 Jan 2018 03:56:55 +0100,
Patachon <address@hidden> a écrit :

> Bonjour,
> 
> Il y a des lustres, j'avais mis le nez dans l'article Lilypond de wp.
> Un paragraphe me pose problème à chaque lecture et même m'irrite un
> peu. Le voici :
> 
> << Les inconvénients possibles sont dus à la philosophie Unix choisie
> par les auteurs. En proposant LilyPond, les auteurs introduisent un
> programme de plus assigné à une tâche simple : transformer un texte de
> description en partition (même si LilyPond propose en fait un nombre
> plus important d'options quant au format de sortie). Il faut donc
> apprendre à s'entourer d'autres programmes pour créer ainsi un
> contexte de travail personnalisé. Lesdits inconvénients traduisent
> donc essentiellement l'absence d'expérience dans le traitement de
> l'information dans un shell et l'extrême flexibilité de cette méthode
> de travail. L'utilisateur novice doit donc apprendre la philosophie
> Unix, et à choisir parmi un grand nombre de programmes. Il ressentira
> possiblement comme inconvénients : >>
> 
> Je trouve que de s'en prendre à la philosophie Unix n'est pas bien
> malin. Qu'on parle de scripting encore ou éventuellement de shell
> (mais quel besoin ?), d'accord. Le passage << Lesdits inconvénients
> traduisent donc essentiellement l'absence d'expérience dans le
> traitement de l'information dans un shell et l'extrême flexibilité de
> cette méthode de travail. >> me semble bancal, notamment la copule «
> et » de la fin qui ne copule rien, mais précise. Je ferai deux
> phrases.
> 
> Même si je suis sous Linux depuis plus de dix ans et que ma première
> install remonte au moins à 1998, Lilypond (utilisé depuis au moins
> 2009 : mon premier versement sur commons :
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buxheimer_Orgelbuch_f%C2%B0242.png
> avec quelques erreurs...) n'a jamais requis pour moi quoi que ce soit
> de l'avant dernière phrase... << L'utilisateur novice doit donc
> apprendre la philosophie Unix >> Ça me paraît totalement décalé pour
> ne pas dire une contre-vérité d'expérience.
> 
> Qui a quelque opinion ou idées pour améliorer ce passage qui peut
> faire peur — plutôt que convaincre de la puissance de l'outil ? Même
> s'il faut bien sûr conserver et décrire les inconvénients honnêtement.
> 
> Patrick