Re: grace et Chiffrage de mesure (et arranger.ly)

[Gilles Thibault]

Le 2021-05-06 09:28, Clément CAILLOL a écrit :
> Merci beaucoup, j'avais du mal à imaginer un exemple minimal avec
> arranger.ly, mais à l'avenir j'en fournirai un de ce genre.
>
> Du coup il n'y a pas de solution ?

En faisant
#(export-instruments (cons 'global all) "export.ly")
on peut rapidement reconstituer une version Lilypond traditionnelle 
(sans arranger.ly)  que voici :

%%%%%%%%%%%%%%

global = {
  \time 12/8
  s1*3/2*4 |
  \time 6/8
  s1*3/4 |
  \time 12/8
  s1*3/2*6 |
  \time 6/8
  s1*3/4 |
  \time 12/8
  s1*3/2*10 |
  \time 6/8
  s1*3/4 |
  \time 12/8
  s1*3/2 |
}


I = {
  R1*30 |
  c'2. d'2. |
  \grace dis'8 e'2. |
  R1*3/2 |

}


II = {
  R1*30 |
  a2. b2. |
  \grace { c'16 b16 } c'2. |
  R1*3/2 |

}


III = { R1*63/2 |
  a2. |
  R1*3/2 |
  }

\score { <<
  \new Staff << \global \I >>
  \new Staff << \global \II >>
  \new Staff << \global \III >>
  >>
  \layout {
    \context { \Score
      skipBars = ##t
      \override MultiMeasureRest.expand-limit = #1 }}
}

%%%%%%%%%%%

Le résultat obtenu est absolument identique ... y compris donc pour les 
mauvais placement des \grace
Jean Abou parlait de la version 2.23.2. Peut-être que le problème est 
résolu avec cette version.

--
Gilles