lilypond-user-fr
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Orchestration


From: Yoann LE BARS
Subject: Re: Orchestration
Date: Mon, 24 May 2021 23:38:05 +0200
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1

        Salut à tous !

Le 24/05/2021 à 22:55, Valentin Villenave a écrit :
> Il me semble préférable de mettre des liaisons de phrasé (de
> legato), quitte à ce qu'elles soient maladroites ou trop longues et à
> ce que les musiciens les divisent ensuite.

        Je ne parlais que des coups d’archet. Concernant les liaisons,
évidemment qu’il faut les mettre.

> De surcroît, lorsqu’on a déjà indiqué des coups d’archet, on fait
> gagner à tout l’orchestre (et au quintette en particulier) un temps
> précieux lors de la première séance : quand bien même il leur faudrait
> corriger quelques indications, cela va beaucoup plus vite pour eux que
> de mettre des coups d’archet de zéro (et de devoir spéculer, comme je
> le disais, quant à ce qu’a bien pu être l’intention de
> l’orchestrateur).

        Alors, de mes discussions avec des interprètes, malgré tout, j’en ai
retiré qu’ils préfèrent que rien ne soit indiqué plutôt que des
indications qui doivent être corrigées et qu’ils auront chacun corrigé à
leur manière en travaillant chez eux – bon, on peut opter pour l’astuce
de ne pas leur donner les partitions avant la première répétition, mais
ça reste à ses risques et périls. Il ressort aussi qu’il est
effectivement préférable d’apprendre à donner des indications à bon
escient, ce qui n’est effectivement pas si compliqué à apprendre.

        À bientôt.

-- 
Yoann LE BARS
https://le-bars.net/yoann/
Diaspora* : ylebars@framasphere.org



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]