RE: cadence sérielle

C'était bien ça!

Ne pouvant attendre de me retrouver devant la machine pour tester l'idée, j'ai installé le tout sur celle dont je disposais (voir un de mes autres posts), j'ai récupéré le fichier lilypond sur un disque réseau via un tunnel VPN, et j'ai supprimé la ligne appelant mon \include d'analyse, ligne que je ne voyais plus à force de l'avoir toujours vue.

Et je peux écrire le \undo sans provoquer de catastrophes.

Et encore un problème résolu. Je vais pouvoir me battre un peu avec le suivant avant d'appeler à l'aide.

Merci Jean,

Olivier

Le 02/07/2021 23:01, CHARADE Olivier <olivier.charade@cnrs.fr> a écrit :

C'est parfois mieux de ne pas être devant l'ordinateur pour prendre du recul.

Je suis quasiment sûr que la variable qui me permet d'écrire “conséquent avec le formatage adéquat au-dessus d'une ligne mélodique s'appelle \cons . Or ça vient de me rappeler une partie du message d'erreur que Jean a commencé à me déchiffrer

:x86)/LilyPond/usr/share/lilypond/current/ly/music-functions-init.ly:1943:18:
In _expression_ (cons (make-music # # ...) overrides):

Est-ce que le “cons“ que je vois là, qui ressemble plutôt à une fonction, pourrait être confondu avec ma variable \cons ? Je ne pense pas avoir besoin de mon include pour écrire cette partition sérielle, mais ça veut dire que j'ai malencontreusement utilisé un mot réservé? C'est effectivement la première fois que j'utilise \undo.

Déboguer des coups de billard à deux ou trois bandes, ça commence à être complexe...

Bien vu ! Tout s'éclaire. La procédure cons est parmi les plus fondamentales de Scheme, il n'y a donc rien de surprenant à ce que la redéfinir ne perturbe LilyPond. Renommez la variable et tout devrait rentrer dans l'ordre.

Cordialement,

Jean

From:	CHARADE Olivier
Subject:	RE: cadence sérielle
Date:	Sun, 4 Jul 2021 08:48:32 +0000